Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2017 ~ М-155/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-211/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года                  город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.,

     при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Татьяны Брониславовны к администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зыкова Т.Б. обратилась в суд с иском к администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.

В обоснование своих требований истец указала, что 12.02.2015г. умер отец истца – ФИО4, после смерти, которого открылось наследство в виде: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> В установленный законом шестимесячный срок истец обращалась к нотариусу с вопросом принятия наследства, однако в свидетельстве о смерти имя отца указана «ФИО5», а в свидетельстве о рождении истца «ФИО6». Решением Шарыповского районного суда от 18.10.2016г. установлен факт родственных отношений между истицей и умершим. После чего истица вновь обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о принятии наследства истице было отказано, в связи с пропуском срока. После смерти отца истица приняла наследство в виде личных вещей отца.

При таких обстоятельствах, истица просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в виде: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> и признать за истцом право собственности на указанное имущество.

Истец Зыкова Т.Б. неоднократно надлежащим образом извещалась о дне и времени судебного разбирательства, однако в судебные заседания 28.06.2017г. в 17 часов и 1807.2017г. в 09 часов не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, истец участие в судебном заседании своего представителя не обеспечила, при подаче иска, истец не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя.

Ответчик - администрация Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрении дела сельсовет извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абзацу 8 той же статьи, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление также подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не представила доказательств уважительности причин своей неявки в суд, не обеспечила явку своего представителя, при этом не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и в отсутствие представителя, исковое заявление Зыковой Татьяны Брониславовны к администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: