Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2015 ~ М-740/2015 от 19.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна     10 июля 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

с участием прокурора Червяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Шекснинскому району о продлении срока административного надзора Асташову В.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Шекснинскому району Драницын С.О. обратился в суд с заявлением о продлении на шесть месяцев срока административного надзора и установления дополнительного ограничения – не покидать жилое помещение в ночное время Асташову В.А., отбывшему наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В обоснование требований указал, что Асташов В.А. в период <данные изъяты> годов семь раз привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка.

    В судебном заседании представитель ОМВД России по Шекснинскому району Колягин В.Д., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, подтвердив, что обязанность не покидать место жительства в ночное время позволит усилить контроль за поведением поднадзорного и предупредить совершение других правонарушений.

    Асташов В.А. не оспаривал привлечение к административной ответственности, разрешение заявления оставил на усмотрение суда. Выразил готовность исполнять возложенные на него обязанности.

    Суд, выслушав объяснения представителя органа внутренних дел, Асташова В.А., изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора об удовлетворении заявления частично, приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асташова В.А. установлен административный надзор сроком на три года, при этом ему были определены ограничения: трижды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не выезжать за пределы административного района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, не посещать кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков.

Срок административного надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Асташов В.А. пять раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая данное обстоятельство, суд учитывает, что нарушения связаны с трудностями адаптации после освобождения из исправительной колонии, в последующем претензий по отбыванию административного надзора к Асташову В.А. со стороны органа полиции не было. После указанного времени Асташов В.А. лишь однажды нарушил общественный порядок, привлекался к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21. КоАП РФ.

Из объяснений Асташова В.А. следует, что он проживает по месту регистрации, ухаживает за больной матерью, хотя не имеет официального места работы, но не отказывается от работы по найму, спиртными напитками не злоупотребляет, в целом характеризуется удовлетворительно, на возложение обязанности не покидать место жительства в ночное время согласен.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достаточных оснований для продления административного надзора Асташову В.А. не имеется. При этом для усиления контроля за поведением поднадзорного следует к уже установленным обязанностям вменить обязанность не покидать место жительства в ночное время (с 23 час. до 6 час.), за исключением занятости для исполнения трудовых обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 и 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ 23 ░░░. ░░ 6 ░░░.), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░