Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4315/2017 ~ М-3266/2017 от 17.07.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                     Заботиной Н.М.,

при секретаре                                                                                                  Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниковой Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Красный Яр» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошникова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Красный Яр» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Мирошникова Н.А. по вызову в суд /дата/, а также /дата/, не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Суд признает причины неявки истца в суд неуважительными. При этом рассмотрение дела в отсутствие истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает невозможным.

В связи с повторной неявкой истца в суд, и отсутствием просьбы ответчика о рассмотрении дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Мирошниковой Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Красный Яр» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить заявителю, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

            Судья                                                      Н.М. Заботина