Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2019 (2-6878/2018;) ~ М-6115/2018 от 23.11.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к МУП "Подольская теплосеть" о признании заключенными договоров предоставления коммунальных услуг,-

УСТАНОВИЛ

Уточнив Исковые требования, Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят признать заключенными и действующими с ДД.ММ.ГГГГ договоры предоставления коммунальных услуг (коммунальных ресурсов) между ресурсоснабжающей организацией МУП «Подольская теплосеть» и истцами как собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г, Подольск, <адрес>.

Обязать МУП «Подольская теплосеть» выставлять истцам как собственникам жилых помещений в многоквартирном доме      по адресу: : <адрес>, г, Подольск, <адрес>. платежные документы для оплаты поставляемых коммунальных услуг (коммунальных ресурсов) за период с апреля 2018 года.

Свои требования мотивируют тем, что Истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Протоколом № Общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «НАШ ДОМ» выбрано Управляющей организацией. ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен Договор № управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>.С ответчиком МУП «Подольская теплосеть» управляющей организацией ООО «УК «НАШ ДОМ» был заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Платежные документы для оплаты проживающими в доме отопления и горячей воды выставлялись ответчиком управляющей организации ООО «УК «НАШ ДОМ».

Однако с июня 2017 г. договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК «НАШ ДОМ» ответчиком был расторгнут. Также с июня 2017 г. ответчик перестал выставлять счета на оплату потребленной жителями дома тепловой энергии ООО «УК «НАШ ДОМ».

ДД.ММ.ГГГГ собственниками было принято решение о заключении прямых договоров предоставления коммунальных услуг (поставки коммунальных ресурсов) между населением и ресурсоснабжающими организациями, оформленное Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола направлена в МУП «Подольская теплосеть». Однако ответчик до настоящего времени считает договоры с собственниками незаключенными и не выставляет платежные документы для оплаты ему коммунальных услуг, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик - МУП "Подольская теплосеть", представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

3-е лицо - ООО "УК "Наш дом" представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

3-е лицо - ФИО10о. Подольск, представитель по доверенности ФИО8, явилась.

В судебном заседании установлено, что истцы и их представители не явились в судебное заседание повторно, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

        Исковое заявление ФИО1, ФИО4, ФИО5 к МУП "Подольская теплосеть" о признании заключенными договоров предоставления коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

       Председательствующий судья                                 Т.А. Екимова