Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3902/2019 ~ М-3211/2019 от 27.05.2019

Дело №

УИД 26RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.

при секретаре Локтионовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Карслидис Г. В. об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к Карслидис Г. В. об освобождении земельного участка.

В суд поступило ходатайство представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> - по доверенности Воропаевой Л.С. об отказе от исковых требований, из которого усматривается, что ответчик, возложенные на него обязанности исполнил.

Просит принять отказ представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> - по доверенности Воропаевой Л.С. от исковых требований к Карслидис Г. В. об освобождении земельного участка.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик Карслидис Г.В. в судебное заседание не явился о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо Романова Д.В. в судебное заседание не явился о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица Комитета градостроительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, обозрев ходатайство об отказе от иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Учитывая, что отказ представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> - по доверенности Воропаевой Л.С. от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство - отказ представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> - по доверенности Воропаевой Л.С. от исковых требований к Карслидис Г. В. об освобождении земельного участка.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> - по доверенности Воропаевой Л.С. от исковых требований к Карслидис Г. В. об освобождении земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Карслидис Г. В. об освобождении земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда с подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                            Л.В.Сподынюк