Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2012 ~ М-1225/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-3328/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Ярлыковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (далее по тексту ООО УК «МФА) к Гусаровой Галине Валентиновне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «МФА» обратилось в суд с иском к Гусаровой Г.А. о взыскании 460539руб. 88 коп. задолженности по кредитному договору, 7805 руб. 40 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчице кредит на потребительские нужды в размере 350000 руб. сроком по <данные изъяты> <данные изъяты> Банк ВТБ 24 (ЗАО) право требования исполнения обязательств по кредитному договору передал ООО КА «РусДолг», тот в свою очередь переуступил право истцу. Ответчица систематически не исполняет обязательства кредитного договора по уплате основного долга и процентов. Ответчица долговые обязательства не исполнила.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Гусарова Г.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, соответствующему адресу места регистрации, телефону. Повестки вернулись за истечением срока хранения, абонент телефона недоступен. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц Банка ВТБ 24(ЗАО), ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО УК «МФА» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что <данные изъяты>. Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) заключил с Гусаровой Г.В. (заемщик) кредитный договор №, по которому предоставил Гусаровой Г.В. кредит в размере 350000 руб. под 20% годовых на срок по <данные изъяты>. Кредит предоставлен Гусаровой Г.В. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика открытый в банке на его имя в валюте кредита с использованием платежной банковской карты (п.п.1.1., 2.1., 2.2 кредитного договора). Оплата по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 9364 руб.89 коп. Гусарова Г.В. обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты в сроки, предусмотренные договором. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств, составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Мемориальным ордером <данные изъяты>. Банк ВТБ 24 (ЗАО) перечислил на банковский счет Гусаровой Г.В. 350000 руб.

<данные изъяты> Банк ВТБ 24 (ЗАО) (цедент) заключил с ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (цессионарий) договор, по условиям которого «цедент» передает «цессионарию» права (требования) по кредитным договорам, в том числе по договору № от <данные изъяты> согласно перечню, являющемуся приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных договором.

Договором <данные изъяты>. ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» уступил право требования по кредитным договорам перечню, являющемуся приложением № к договору ООО УК «МФА». В соответствии со ст.384 ГК РФ к цессионарию переходит право требования к должнику исключительно в том объеме, в котором оно возникло на момент заключения договора (п. 3.1 договора).

Согласно расчету истца, задолженность Гусаровой Г.В. по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> составляет 560539 руб.88 коп., с учетом снижения истцом неустойки 460539 руб. 88 коп.

<данные изъяты>. ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» направило Гусаровой Г.В. уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору ООО УК «МФА», досрочном погашении задолженности. Письмо оставлено без ответа и удовлетворения

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком ВТБ 24 (ЗАО) по передаче ответчице денежных средств в кредит в размере 350000 руб. выполнены полностью <данные изъяты>. <данные изъяты>. Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступил право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ответчицей ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация», которое в свою очередь в тот же день уступило право требования истцу. Обязательства по ежемесячной оплате кредита и уплате процентов Гусарова Г.В. выполняла ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на <данные изъяты> составляет 460539 руб. 88 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением на получение кредита, распоряжением на предоставление(размещение) денежных средств от <данные изъяты>., кредитным договором № от <данные изъяты>., мемориальным ордером <данные изъяты> графиком погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с которыми Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Гусаровой Г.В. кредит в размере 350000 руб. под 20% годовых сроком по <данные изъяты>. с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов 8 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 9364 руб.89 коп. Расчетом задолженности. Договорами уступки прав требования от <данные изъяты>. Уведомлением.

В соответствии с договором кредитования (п.4.2.3 кредитного договора), Банк ВТБ 24 (ЗАО) имеет право за нарушение заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом на досрочное взыскание суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что право требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору перешли истцу, суд приходит к выводу, что ООО УК «МФА» имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору 460539 руб. 88 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами. Размер задолженности ответчицей не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 460539 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гусаровой Г.В. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» 460539 руб. 88 коп. задолженности, 7805 руб. 40 коп. возврат госпошлины, всего 468345 руб.28 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 10.07.2012 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук