Решение по делу № 2-5048/2015 от 10.09.2015

№ 2-5048/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года    г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытого акционерного общества) к Гусейнову М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику Гусейнову М.Н. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 150 179 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 203 рубля 58 копеек. В заявлении истец указал, что (дата) между НБ «Траст» (ОАО) и Гусейновым М.Н. был заключен кредитный договор (№) (далее Договор 2, Договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора (№) от (дата) (далее Договор 1). Договор 1 был заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с заключением Банком и заемщиком Договора 1, заемщик получил на руки расчетную карту (№) с лимитом разрешенного овердрафта в размере (иные данные), с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 51,10 % годовых, сроком действия расчетной карты – 36 месяцев, которая была им активирована. Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен № (№). Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем на (дата) образовалась задолженность в размере 150 179 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга - 92 503 рубля 81 копейка, проценты за пользование кредитом – 28 455 рублей 88 копеек, проценты на просроченный долг в сумме 29 219 рублей 51 копейка.

Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28.10.2014года с Гусейнова М.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 150 179 рублей 20 копеек, судебные расходы в сумме 4 203 рубля 58 копеек.

Определением суда от 10.09.2015года указанное выше заочное решение по заявлению Гусейнова М.Н. было отменено.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, о дне слушания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Гусейнов М.Н. в судебном заседание исковые требования не признал. Пояснил, что у него была задолженность по кредиту, но в начале октября 2014 года к нему пришел сотрудник отдела безопасности Банка и сказал, что в настоящее время в банке проходит акция, и если он внесет сумму в размере (иные данные) рублей, требования по уплате процентов и пени к нему предъявлены не будут. Платеж в сумме (иные данные) рублей был им произведен (дата) года, и он был уверен, что в полном объеме выполнил условия кредитного договора. Тем более, что после (дата) из банка не поступало требований о погашении задолженности. В последствии по исполнительному листу с его заработной платы были удержаны еще (иные данные). В виду отсутствия задолженности перед Банком, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

НБ «ТРАСТ» ОАО является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года, процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 820, 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.7.2.11 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем прядке досрочного возврата задолженности по кредиту.В соответствии с п.5.8 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода. В случае указания в Тарифах ставки процентов отличной от годовой – годовая процентная ставка рассчитывается исходя из фактического количества календарных дней в году.

В соответствии с п.5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Судом установлено, что (дата) между НБ «Траст» (ОАО) и Гусейновым М.Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № (№), на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора (№) от (дата) года. По условия данного договора Банк предоставил заемщику Расчетную карту (№) с лимитом разрешенного овердрафта в размере (иные данные), с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 51,10 % годовых, сроком действия расчетной карты – 36 месяцев. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Ответчик активировал кредитную карту, снял наличные денежные средства, что подтверждается движением по лицевому счету.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением о предоставлении кредита, анкетой, распиской в получении карты и ПИН-кода, тарифным планом ТПА-02, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, движением по лицевому счету.

В соответствии с Тарифным планом ТП-02, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, за пользование кредитом начисляются проценты в размере 51,10 % годовых. За период действия кредитного договора ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, процентов за пользование им.

Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности, движением по лицевому счету, согласно которым задолженность ответчика по кредитному договору на (дата) составляет 120 959 рублей 69 копеек, в том числе: сумма основного долга - 92 503 рубля 81 копейка, проценты за пользование кредитом – 28 455 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не соблюдал график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету проценты на просроченный долг составили 29 219 рублей 51 копейка.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, а так же то, что неустойка является одним из способов обеспечения выполнения обязательств и не может являться способом обогащения, для установления баланса между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд считает необходимым уменьшить размер процентов на просроченный долг до 500 рублей.

Таким образом, задолженность Гусейнова М.Н. по кредитному договору от (дата) составила 121 459 рублей 69 копеек (120 959 рублей 69 копеек +500 рублей).

Согласно выписке по счету, Гусейновым М.Н. (дата) было внесено Банку (иные данные) рублей. Кроме того, во исполнение заочного решения суда от (дата) в счет взысканной судом задолженности со счета Гусейнова М.Н. было списано (дата) сумма (иные данные) и перечислена в НБ «ТРАСТ» (Открытого акционерного общества).

Согласно штемпелю Центрального районного суда, настоящее исковое заявление поступило в суд 16.09.2014года.

Таким образом, после предъявления искового заявления в суд, Гусейновым М.Н. была оплачена задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) ( (иные данные) рублей +(иные данные) рублей), в связи с чем задолженность по кредитному договору погашена. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от (дата) удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, как указано выше, исковое заявление направлено Банком в суд 04.09.2014 года, до начала рассмотрения дела в суде требования истца добровольно ответчиком не были исполнены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов, поскольку истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. Приведенная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 19.01.2010 года N 88-О-О.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины от суммы 121 459 рублей 69 копеек, что составляет 3 629 рублей 19 копеек, поскольку заявленные правомерно исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд.

Таким образом, учитывая, что общая задолженность по кредитному договору с учетом судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска составили 125 088 рублей 88 копеек ( 121 459 рублей 69 копеек +3 629 рублей 19 копеек), из которых ответчиком оплачено (иные данные), с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 688 рублей 88 копеек ( 125 088 рублей 88 копеек -(иные данные)).

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытого акционерного общества) к Гусейнову М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гусейнова М. Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытого акционерного общества) судебные расходы в сумме 688 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Сахновская О.Ю.