Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2017 от 30.10.2017

Дело № 1-216/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                               28 ноября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого Губарева В.А.,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого:

Губарев ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, женат, не работает, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, судимости не имеет;

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Губарев В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО6, достоверно зная пин-код к банковской карте последней, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, похитил из кошелька, находившегося под матрацем на диване в указанной квартире, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, ценности не представляющую, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов того же дня пришел к банкомату ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, расположенному в <адрес>, путем активации указанной похищенной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» произвел операцию обналичивания с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» № принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 9500 рублей, после чего похитил их.

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут того же дня Губарев В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: пгт <адрес>, где путем активации указанной похищенной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» в терминале рассчитался за купленный товар на сумму 6208 рублей, тем самым похитив их с банковского счета Потерпевший №1

В период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут того же дня Губарев В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, пришел к банкомату ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, расположенному в <адрес>, путем активации указанной похищенной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» произвел операцию обналичивания с указанного банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей, после чего похитил их.

В период с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут того же дня Губарев В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, пришел к банкомату ПАО «<данные изъяты> АТМ №, расположенному в <адрес>, путем активации указанной похищенной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» произвел операцию обналичивания с указанного банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 700 рублей, после чего похитил их.

Похищенными денежными средствами на общую сумму 26408 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, Губарев В.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Губарев В.А. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Дополнительно пояснил, что он занимался воспитанием и содержанием одного ребёнка своей супруги - ФИО7, сын супруги проживает отдельно и в его воспитании и содержании он участия не принимает.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Губарева В.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Губарева В.А. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, которое совершил Губарев В.А., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении подсудимого малолетней дочери супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а именно: Губарев В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учёте, как семейный дебошир, поскольку на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы от жены, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за правонарушения против порядка управления, не имеет постоянного источника дохода, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Губареву В.А. наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому, поскольку он не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, что затруднит исполнение такого вида наказания, кроме того, у него на иждивении находится малолетний ребёнок и исполнение такого вида наказания может отразиться на имущественном положении семьи подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения у суда не имеется.

Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей - передать в её распоряжение; выписку, хранящуюся в уголовном деле - хранить при деле; два сотовых телефона «<данные изъяты>» в коробках и товарным чеком, золотое кольцо, хранящиеся в ОМВД России по Пожарскому району - передать Губареву В.А., учитывая, что ущерб, причинённый преступлением, он возместил в полном объёме.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Губарева ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Губарева В.А., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - передать в её распоряжение; выписку о 10 последних операциях, хранящуюся в уголовном деле - хранить при деле; два сотовых телефона «<данные изъяты>» в коробках и товарным чеком, золотое кольцо, хранящиеся в ОМВД России по Пожарскому району (квитанция № и квитанция (расписка) №) - передать Губареву В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко