Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2013 ~ М-891/2013 от 24.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Чибисовой Ю.И.,

с участием:

ответчика Одиноковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № по иску Кузнецовой Г.В. к Одиноковой Е.С. о взыскании денежных средств за 1/6 долю наследственного имущества,

установил:

Кузнецова Г.В. обратилась в суд с иском к Одиноковой Е.С. о взыскании денежных средств за 1/6 долю наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Одиноков А.В. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО17 являются – она, его мать, жена Одинокова Е.С., дочь ФИО16. Все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и вступили в наследственные права. В состав наследственного имущества вошла квартира, автомобиль. Ей, истцу, стало известно о том, что на момент смерти ФИО18. на его счете в ОАО «<данные изъяты>», на который перечислялась заработная плата сына, имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые не вошли в наследственную массу. Данные денежные средства сняла Одинокова Е.С. 1/2 указанной суммы супружеская доля Одиноковой Е.С., а ей, истцу, как наследнику, причитается 1/6 доля указанных денежных средств, что составит <данные изъяты> рублей.

Просила взыскать с Одиноковой Е.С. в ее пользу денежные средства за 1/6 долю наследственного имущества наследодателя ФИО19 в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Кузнецова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Кузнецовой Г.В. по устному заявлению ФИО20. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Одинокова Е.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что до смерти ее муж ФИО21 проживал совместно с ней и дочерью ФИО22. Ссылаясь на ст. 1183 ГК РФ, полагала, что суммы заработной платы ФИО23 не могут включаться в состав наследства и наследоваться на общих основаниях, установленных ГК РФ. Ею, действительно после смерти мужа была получена его заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые она сняла с его заработной карты ОАО «<данные изъяты>», и была потрачена на расходы по погребению ФИО24.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковый требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от 16.01.1996 по делу о проверке конституционности ч.1, 2 ст. 560 ГК РСФСР, является основной конституционной свободой.

Гражданский кодекс РСФСР и Гражданский кодекс РФ предусматривают очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону. При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства.

Такой подход, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, выраженному в Определении от 02.11.2000 №228-О по жалобе гражданки А.В. Горшковой на нарушение ее конституционных прав положениями ст.532 ГК РСФСР, отвечает принципу защиты интересов близких родственников умершего.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО25 умер 16.10.2011, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> Российской Федерации.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО26. усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились Кузнецова Г.В. (мать ФИО28.), Одинокова Е.С. (жена ФИО30.), Одинокова Е.С., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО32 (дочери ФИО33.).

Факт родственных отношений подтверждается соответствующими свидетельствами.

Наследникам Кузнецовой Г.В., Одиноковой Е.С., ФИО34 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли квартиры, автомобиля, жилого дома.

Согласно ответу ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО35 открыты следующие счета банковских карт №№, №№. Из выписки по счету банковской карты № усматривается, что остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Из ответа ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что зачисленные на указанные счета денежные средства являлись заработной платой ФИО36

Согласно выписке по счету банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток после операции на счете составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На ДД.ММ.ГГГГ на счете находилась денежная сумма – 107 рублей <данные изъяты> копеек.

Из выписки по счету усматривается, что впоследствии денежные средства, находившиеся на банковской карте, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек были сняты.

В судебном заседании ответчик Одинокова Е.С. пояснила, что после смерти мужа ФИО37 сняла указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с банковской карты № ОАО «<данные изъяты>».

Согласно ответу ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № банковская карта № являлась зарплатной картой ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ указанная карта заблокирована банком, с момента блокировки по настоящее время пустая. Заработная плата ФИО39. в период с ДД.ММ.ГГГГ перечислялась на банковскую карту с лицевым счетом №№, зарплата за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, которая была перечислена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части причитающегося наследства означает принятие его целиком, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имел право наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что в состав наследства на день открытия наследства вошли денежные средства, находившиеся на банковской карте наследодателя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые ответчик Одинокова Е.С. сняла.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Кузнецовой Г.В. подлежат частичному удовлетворению, поскольку 1/6 доля от указанной суммы составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Одинокова Е.С. в своих возражениях просит отказать в иске, ссылаясь на ст. 1183 ГК РФ.

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Суд приходит к выводу, что поскольку указанные выше денежные средства были перечислены работодателем работнику на банковскую карту, то они вошли в наследственную массу умершего, которая подлежит наследованию на общих основаниях.

Кроме того, суд учитывает, что юридическое значение имеет то обстоятельство, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ абонентского отдела ФИО40 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с Кузнецовой Г.В., ФИО42, ФИО43.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Одиноковой Е.С. в пользу Кузнецовой Г.В. денежные средства за 1/6 долю наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Кузнецовой Г.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Т.В. Самозванцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: