Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2013 от 01.08.2013

Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Кошелевой О.И., подсудимого Козлова Д.О., защитника Мосалевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Козлова Д.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца марта 2013 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 14 часов 00 минут Козлов Д.О. находясь в комнате <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО5 и хозяином квартиры ФИО4 В процессе распития спиртного Козлов Д.О. по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что ФИО4 уснул на диване, а ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения не обращал на его действия никакого внимания, примерно в 17 часов 00 минут подошел к книжному шкафу, расположенному в комнате и с полки данного шкафа, тайно похитил принадлежащий ФИО4 спутниковый ресивер марки ВКЕ-5000 стоимостью 3500 рублей.

После чего с похищенным с места преступления скрылся, а в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб, на общую сумму 3 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Козлов Д.О. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Козлова Д.О. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Козлов Д.О. ранее неоднократно судим, холост, на иждивении никого не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно в 2013 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления и возврат похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68, ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы в целях предупреждения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлова Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание 2(два) года лишения свободы с ограничением свободы на 1(один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Козлова Д.О. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наложить на Козлова Д.О. следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа, в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток находиться дома по своему месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: спутниковый ресивер «DRE-5000» и инструкцию по его эксплуатации, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шатурский» - выдать по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                    Ю.А. Жуков