Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-135/2020 от 19.06.2020

Дело № 1-135/2020 (№11901040011000461)         24RS0057-01-2020-000689-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шарыпово                       23 июля 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием прокурора –заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

начальника отделения СО МВ МВД России «Шарыповский» Михайловой Т.В.,

потерпевшей ФИО,

обвиняемого Михайлова А.С.,

защитника – адвоката Тубиша Д.А. (удостоверение № и ордер №),

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова А.С., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Михайлов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ – в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенном в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов Михайлов А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в зальной комнате квартиры №, расположенной по <адрес>, по месту жительства ранее знакомой ФИО В указанное время Михайлов в ходе словесной ссоры с ФИО, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, не имея умысла на причинение последней тяжкого вреда здоровью, хотя должен был предвидеть возможность его наступления, в силу того, что ФИО находилась в состоянии алкогольного опьянения и при нанесении ей удара в область лица и дальнейшем падении, может получить телесные повреждения, нанес стоящей перед ним ФИО один удар ладонью правой руки по лицу, от которого последняя упала на пол, ударившись при падении правой задней стороной грудной клетки о спинку кровати, стоящей в зальной комнате указанной квартиры, тем самым Михайлов допустил преступную небрежность. После того, как ФИО поднялась с пола и продолжила словесную ссору, Михайлов вновь нанес стоящей перед ним ФИО один удар ладонью правой руки по лицу, от которого ФИО упала на пол, ударившись при падении спиной о стоящий в указанной комнате журнальный столик, а также головой о пол. После чего ФИО вновь поднялась с пола, продолжая словесную ссору, на что Михайлов, продолжая свои противоправные действия, не имея умысла на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, нанес стоящей перед ним ФИО один удар ладонью правой руки по лицу, от которого ФИО упала на пол, ударившись при падении правой задней стороной грудной клетки об угол кровати.

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имелась сочетанная тупая травма головы, груди и конечностей, то есть <данные изъяты>, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях. Тупая травма грудной клетки, согласно п. 6.1.10 приказа МЗ и СР РФ №194 Н от 24.04.2008 г. отнесена к критериям, характеризующим вред опасный для жизни человека и по этому признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. п.4а), квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением начальника отделения СО МО МВД России «Шарыповский» Михайловой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), с назначением Михайлову А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что Михайлов А.С. на момент совершения преступления небольшой тяжести не судим, вину признал полностью, добровольно возместил потерпевшей ФИО моральный вред.

    В судебном заседании начальник отделения СО МВ МВД России «Шарыповский» Михайлова Т.В.постановление поддержала в полном объеме.

    Прокурор, ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.     Обвиняемый Михайлов А.С. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Защитник Тубиш Д.А. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Михайлову А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания, просил назначить минимальное наказание, так как обвиняемый ранее не судим, имеет малолетнего ребенка.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании также просила суд прекратить уголовное дело, указала, что моральный вред ей возмещен, извинения принесены, она простила обвиняемого.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Михайлову А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное Михайлову А.С. обвинение в совершении инкриминируемого преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Вместе с тем, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении в отношении Михайлова А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Так, судом установлено, что Михайлов А.С. на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по предыдущему месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, по сведениям УУП ПП МО МВД России «Шарыповский» -удовлетворительно, полностью загладил вред причиненный преступлением (добровольно возместил моральный вред в размере 5000 рублей, принес потерпевшей извинения, раскаялся в содеянном).

    Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении Михайлова А.С. уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Михайлова С.А. и его семьи, наличие малолетнего ребенка, наличие постоянного места работы (ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей), а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает целесообразным определить размер штрафа Михайлову А.С. в размере 35 000 рублей, со сроком его выплаты три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, п.4 ст.254 УПК РФ, главой 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Михайлову А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить на счет: Банк получателя: Отделение Красноярск г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), р/счет 401018110600000010001, ИНН 2466050868, КПП 246601001 БИК 040407001, КБК 188116003116010000140, ОКТМО 04740000.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному-приставу исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Михайлову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пакеты №, изъятые при осмотре места происшествия по <адрес> - уничтожить, пакет № (кофта светло-серого цвета, джинсы мужские) – возвратить Михайлову А.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  И.Н. Гаврицкая