Дело № 2-654/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2018 года г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Губкиной В.В., с участием представителя истца Зверевой Е.В., действующей на основании доверенности от 10.01.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2018 по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Константиновой Анне Валерьевне о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Константинова Анна Валерьевна, в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей- ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ.
Согласно расчетам истца на настоящее время задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с 01 января 2015 г. по 01 июля 2018 г. составляет 177 789 рублей 24 копейки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена ни полностью, ни в части.
Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.
При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия).
Просят суд считать договор энергоснабжения, предусмотренный ст.539 ГК РФ, между МУП «Тепловодоканал» и ответчиком заключенным с момента открытия лицевого счета на имя ответчиков. Взыскать с Константиновой Анны Валерьевны в пользу МУП «Тепловодоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 января 2015 года по 01 июля 2018 года в сумме 177 789 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 755 рублей 78 копеек.
В судебном заседании представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» Зверева Е.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2018г., исковые требования поддержала в полном объеме, повторив при этом доводы иска, просила привлечь в качестве соответчика по делу Комогорцева Алексея Юрьевича, совладельца жилого помещения.
Ответчик по делу Константинова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела были надлежаще извещены.
Третье лицо Администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направили, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Так, в судебном заседании установлено, что согласно поквартирной карточки жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наряду с Константиновой А.В. владельцем жилого помещения является Комогорцева А.Ю.
В силу п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг.
Ответственность дееспособного члена семьи собственников жилого помещения по обязательствам по оплате коммунальных услуг является солидарной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости привлечения в качестве соответчика по делу Комогорцева А.Ю.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии с ч.1 ст.169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 40, 169 и 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в гражданском деле № 2-654/2018 по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Константиновой Анне Валерьевне о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, в качестве соответчика- Комогорцева Алексея Юрьевича.
В порядке ст. 40 ГПК РФ подготовку и рассмотрение дела провести с самого начала.
Направить ответчику Комогорцеву А.Ю. копию искового заявления и предложить в срок до 20 августа 2018 года представить мотивированный отзыв (возражения) на исковое заявление, доказательства в обоснование своих возражений, опровергающие доводы истца.
Разъяснить привлеченной стороне по делу процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, регламентирующей, что лица, участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из него, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в т.ч. об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданским кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные гражданским законодательством о гражданском судопроизводстве. Они имеют право вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Неявка представителя, участвующего в деле, не является препятствием в рассмотрении дела. При непредставлении доказательств ко дню рассмотрения дела и неявка в судебное заседание, а также не извещение суда о причинах неявки, непредставление доказательств об уважительности этих причин, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Стороны не вправе ссылаться в кассационной инстанции на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции. При неявке в судебное заседание по вторичному вызову суда истца, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, заявление может быть оставлено без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что они должны доказать в суде те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.
Назначить дело к судебному разбирательству на 10 час. 00 мин. 20 августа 2018 года, о времени и месте слушания дела известить лиц, участвующих в деле.
Судья: И.Ф. Овчинникова