Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5971/2018 ~ М-5663/2018 от 28.09.2018

Дело № 2-5971/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года                                г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

С участием представителя ответчика ГУ МВД России по СК – Зайцева А.С. по доверенности,

при секретаре Проскуриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терехова А. А. к ГУ МВД России по СК о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула,

УС Т А Н О В И Л:

Терехов А. А. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением ГУ МВД России по СК о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

Дело назначалось слушанием в предварительном судебном заседании дата, и в судебном заседании дата, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец, ни представитель истца, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствие суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки сторон.

В судебном заседании представитель ответчика Зайцев А.С. по доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил суд рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления на усмотрение суда.

В судебное заседание истец Терехов А.А. и его представитель Аносов С.В. по ордеру, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Терехова А. А. к ГУ МВД России по СК о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Терехова А. А. к ГУ МВД России по СК о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                        Н.С. Лысенко