Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2018 ~ М-356/2018 от 28.04.2018

2-596/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года                                                                     г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Русяевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барминского В.К. к Ямиеву Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Барминский В.К. обратился в суд с иском к Ямиеву Е.В. о взыскании долга. В обоснование иска указано, что 23.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с условием о рассрочке платежа. Стоимость автомобиля была определена сторонами в размере 200 000 руб., указанную сумму ответчик в устной форме обязался выплачивать путем ежемесячных платежей в размере 20 000 руб.

До настоящего времени Ямиев Е.В. не внес ни одного платежа, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 200 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3 000 руб.

В судебном заседании истец Барминский В.К. настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что в договоре купли-продажи стоимость транспортного средства была указана по совету страховщика в размере 60 000 руб. Так как фактически продажная цена составляла 200 000 руб., которую Ямиев Е.В. обязался выплатить в рассрочку, ответчиком была составлена соответствующая расписка. Свои обязательства ответчик не исполняет, по месту регистрации отсутствует, его место пребывания истцу не известно.

Ответчик Ямиев Е.В. в судебное заседание не явился, в его адрес неоднократно направлялись извещения о месте и времени слушания дела заказными письмами с уведомлением, которые не получены ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ определено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что между Барминским В.К. и Ямиевым Е.В. 23.12.2017 была заключен договор купли-продажи, по которому Барминский В.К. продал Ямиеву Е.В. автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В договоре купли-продажи стоимость автомобиля указана в размере 60 000 руб.

Истцом представлена расписка, в которой указано, что Ямиев Е.В. купил машину у Барминского В.К. в рассрочку за 200 000 руб. на срок в один год, обязался в течение года выплатить указанную сумму.

Действительная продажная стоимость автомобиля составляет 200 000 руб., поскольку она подтверждается составленной Ямиевым Е.В. распиской.

Несмотря на то, что в расписке не указан конкретный автомобиль, приобретенный Ямиевым Е.В. у Барминского В.К., суд приходит к выводу о том, что указанная расписка составлена во исполнение условий договора купли-продажи от 23.12.2017, поскольку в расписке указана дата ее составления – 27.12.2017, что соотносится с датой заключения договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Кроме того, сведений о приобретении Ямиевым Е.В. у Барминского В.К. каких-либо иных транспортных средств в указанный период времени материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в расписке не указаны условия приобретения товара в рассрочку, которые являются обязательными – не указана периодичность и размер платежей. Следовательно, у Ямиева Е.В. имеется обязательство перед Барминским В.К. по выплате продажной стоимости автомобиля в размере 200 000 руб. до 27.12.2018, поскольку в расписке дата полного расчета покупателя с продавцом определена в течение года.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Поскольку срок исполнения обязательства, определенный в расписке, на момент рассмотрения дела не наступил, оснований для взыскания с ответчика стоимости автомобиля не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Барминского В.К. в удовлетворении иска к Ямиеву Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата составления мотивированного решения – 25.06.2018.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с 26.06.2018 по 26.07.2018 включительно.

Судья                                                 Е.А. Косцюкевич