Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2020 (5-2250/2019;) от 25.12.2019

Дело № 5-2050/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Раменское 09 января 2020 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., при секретаре судебного заседания Козновой Н.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фучкина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Фучкина С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее привелкавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

Установил:

<дата>г. около 20 час. 15 мин. <адрес>, водитель Фучкин С.В., управляя автомашиной Хендэ Гету № <номер>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, Фучкин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Фучкин С.В. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что действительно <дата>г. около 20 час. 15 мин. <адрес>, управляя автомашиной Хендэ Гету № <номер> и следуя со стороны <адрес>, из-за плохой видимости на дороге и невнимательности совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В содеянном раскаивается, в добровольном порядке возместил причиненный ущерб потерпевшей, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении находится <...>, имеющая <...>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы просила суд рассматривать дело в ее отсутствие, материальных претензий к Фучкину С.В. не имеет, на лишении его права управления транспортными средствами не настаивает, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Кроме личного признания, вина Фучкина С.В. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, план-схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом инспектора ДПС, справкой об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей Потерпевший №1, другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Фучкина С.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности Фучкина С.В. в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности Фучкина С.В. Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшей, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Копию определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав Фучкин С.В. получил лично, о чем имеется собственноручная запись. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания Фучкину С.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности виновного, который, несмотря на то, что ранее к административной ответственности был привлечен по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, вину признал, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке возместил причиненный ущерб потерпевшей, а также учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении Фучкину С.В. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем суд считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать Фучкина С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч рублей).

Получатель УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7703037039, КПП: 770245001, р/сч 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 46648000, КБК: 18811630020 01 6000 140, УИН: 18810450196140024670.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись.