Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2018 ~ М-1170/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-1188/2018                

24RS0057-01-2018-001445-32

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к Пойта Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Пойта Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205 723 рубля 33 копейки, госпошлины в размере 5257 рублей 23 копейки. Требования истец мотивировал тем, что 29 августа 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 131 578 рублей 95 копеек, под 26 % годовых, на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла 30.01.2013 года, просроченная задолженность по процентам возникла 30.09.2012 года. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 62 850 рублей. По состоянию на 11.09.2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 205 723 рубля 33 копейки, из которых: просроченная ссуда – 115 170 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 18 854 рубля 72 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 39 273 рубля 88 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 32 353 рубля 81 копейка, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик Пойта Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес> адресной справке - <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На момент обращения с иском в суд наименование истца - Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбнк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. № «05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с существующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Как установлено в судебном заседании и следует из договора потребительского кредитования № от 29.08.2012 года, между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и ответчиком Пойта Л.В. (заемщиком) заключен кредитный договор, согласно которому Банком выдан кредит ответчику в сумме 131 578 рублей 95 копеек с уплатой 26% годовых на срок 60 месяцев (1826 дней).

Согласно условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее условия), Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков (п.3.1 условий кредитования).

Согласно графику осуществления платежей (раздел «Е» кредитного договора), с которым ответчик был согласен, ежемесячный платеж по кредитному договору 29.08.2012 года составляет 3939 рублей 54 копейки, последний платеж 29.08.2017 года в сумме 4018 рублей 95 копеек.

Как следует из выписки по счету года денежные средства в размере 131 578 рублей 95 копеек зачислены истцом на счет ответчика.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б).

Согласно расчету, приложенному к иску, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, с января 2013 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу, просроченная задолженность по процентам с сентября 2012 года, в связи с чем по состоянию на 11 сентября 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 205 723 рубля 33 копейки, из которых: просроченная ссуда – 115 170 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 18 854 рубля 72 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 39 273 рубля 88 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 32 353 рубля 81 копейка,

Предоставленный расчет арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

22.12.2017 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Ответ в установленный срок истцу не направлен.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора и дают в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации основание для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 17 августа 2018 года судебный приказ от 30 мая 2018 по гражданскому делу № 2-1475/2018 о взыскании с Пойта Л.В. задолженности по кредитному договору № от 29.08.2012 года и возврата государственной пошлины, отменен.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 5257 рублей 23 копейки, подтверждающиеся платежными поручениями № от 14.09.2018 года, № от 18.05.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Пойта Л.В. в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2012 года в размере 205 723 (двести пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 33 копейки, из которых: просроченная ссуда – 115 170 (сто пятнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 92 копейки, просроченные проценты – 18 854 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 72 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 39 273 (тридцать девять тысяч двести семьдесят три) рубля 88 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 32 353 (тридцать две тысячи триста пятьдесят три) рубля 81 копейка, возврат госпошлины – 5 257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко