Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2020 ~ М-940/2020 от 17.06.2020

Дело №

УИД: 26RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2020 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи                 -      Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес>, без проведения аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Тельмановского сельского <адрес> СК и администрации Предгорного муниципального округа о признании имущества наследственным и установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, 1960 года рождения, на момент смерти проживавший по адресу: СК, <адрес>

После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества – земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 26:29:070902:238, назначение земельного участка – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, запись

в похозяйственной книге №, лицевой счет № от 12.01. 1996-2001 г., которое в установленном законом порядке не вошло в состав наследственной массы, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов о регистрации земельного участка.

Указанный земельный участок расположен по адресу: СК, <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО1, наследниками к его имуществу являлись: истец по делу, мать – ФИО6, сын ФИО2.

Из материалов дела также следует, что ФИО6 и ФИО2 отказались в установленном законом порядке от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в пользу истца по делу.

Истец по делу является наследниками 1 очереди к открывшемуся после смерти наследодателя наследственному имуществу.

В обоснование своих к ответчикам требований истец ссылаются на нарушение его прав и охраняемых законом интересов на своевременное и полное принятие наследства, что и явилось основанием для обращения в суд.

В подтверждение своих доводов он ссылается на то, что с момента смерти отца он фактически вступил во владение наследственным имуществом, и своевременно обратился за оформлением наследственных прав к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился к нотариусу, поскольку был установлен указанный выше земельный участок в виде наследственного имущества. Однако нотариус отказал ему в принятии заявления со ссылкой на то, что в ЕГРН сведений о правообладателях на этот земельный участок нет.

В ином порядке, кроме судебного, он не может восстановить нарушенные наследственные права на получение предмета спора.

По существу он является владельцем оставшегося от отца движимого и недвижимого имущества, однако должным образом реализовать свои права на его приобретение в собственность не может. Просит по основаниям, предусмотренным ст. 1111, 1112, 1118, 1154 ГК РФ признать указанный в иске земельный участок и установить факт принятия наследственного имущества – земельного участка. Других доводов в обоснование иска не имеет.

Истец и его полномочный представитель по делу надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявленных требований, однако в судебное заседание не явились, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в нем письменным доказательствам.

Явка полномочных представителей ответчиков ими не обеспечена, хотя о рассмотрении дела они были извещены надлежащим образом.

Глава администрации Тельмановского сельского <адрес> СК представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя по имеющимся в дела письменным доказательствам

ФИО2 к участию в деле не привлекался ввиду отказа от наследственных прав, что подтверждено материалами дела.

ФИО6 к участию в деле не привлекалась в связи со смертью, что подтверждено материалами дела.

Объяснения либо возражения по существу заявленных требований суду представлены не были.

Нотариус по <адрес>ному нотариальному округу представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие во всех судебных заседаниях по нему.

Учитывая требования закона в той части, что явка стороны в судебное заседание является её правом, а не обязанностью, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, по имеющимся в деле письменным доказательствам, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем письменные доказательства на предмет их допустимости, достоверности и относимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения на него входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как установлено в судебном заседании и указанное обстоятельство подтверждено представленными суду материалами наследственного дела, истец является наследником 1 очереди по закону к наследственному имуществу после смерти своего отца ФИО1 (л.д.50-56).

Земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР (ст. 6 ЗК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, действовавшей на момент предоставление земельного участка).

В соответствии со ст. 7 указанной выше нормы закона передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

На основании п. 9.1 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, ИЖС

на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок… не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности (абзац 2).

Как усматривается из постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земли были закреплены в коллективно-долевую собственность, бесплатно и переданы в ведение Тельмановского сельского Совета народных депутатов.

Указанное постановление издано во исполнение Указа РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации совхозов и колхозов.

Сведений о невозможности предоставления наследодателю спорного земельного участка площадью 1000 кв. м. по указанному в иске адресу, материалы дела не содержат.

Положения п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела) в данном конкретном случае к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Изложенных в данном пункте обстоятельств судом не установлено, и доказательств обратного, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Поэтому у истца, как у наследника по закону, возникло право требовать признания спорного недвижимого имущества наследственной массой, открывшейся после смерти ФИО1

Факт того, что на момент смерти, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО1 принадлежало право собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером 26:29:070902:238, назначение земельного участка – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: СК, <адрес>.

Данный факт подтвержден надлежащими письменными доказательствами: выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Главой Тельмановского сельсовета (л.д.14), свидетельством о праве собственности за 1998 г., и иными правоустанавливающими документами.

Как усматривается из материалов наследственного дела после смерти ФИО1, данный земельный участок не вошел в состав наследственной массы, на которую было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в установленном порядке, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов о регистрации земельного участка, что явствует из ответа нотариуса по Предгорному нотариальному округу (л.д.57).

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости по состоянию на 06.0.2020 года данный земельный участок стоит на кадастровом учете с 1990 года (л.д.16-18).

Дата присвоения кадастрового номера указанного выше земельного участка в ЕГРН – 1990 год.

При жизни ФИО1 добросовестно осуществлял свои права собственника, однако за юридическим оформлением своих прав на спорный земельный участок не обращался, имея на руках правоустанавливающие документы.

Поэтому в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе указанного выше земельного участка.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследников, принявших наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Правоустанавливающие документы, подтверждающие факт принадлежности ФИО1 на момент его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) указанного выше земельного участка общей площадью 1000 кв.м., не оспорены, в том числе и стороной ответчика, недействительными не признаны.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка указанной площадью по основаниям. Предусмотренным ст. 235 ГК РФ.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН и сделок с ним, выданные после введения в действие ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сведения о зарегистрированных правах.

По смыслу вышеприведенных норм восстановление нарушенных наследственных прав истца может быть восстановлено по решению суда.

Указанный выше земельный участок площадью 1000 кв. м. образован из земель, находящихся в муниципальной собственности.

Исследование представленных истцом по делу письменных доказательств свидетельствует о том, что его права и охраняемые законом интересы нарушены, он лишен возможности в ином порядке, кроме судебного, восстановить свои, гарантированные законом конституционные права наследника по закону 1 очереди (ст. 35 Конституции РФ).

По мнению суда, предъявленный иск в этой части направлен на обеспечение устранения нарушения наследственных прав истца по делу.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права ( п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Из указанных положений закона следует, что приведенный в установленном порядке государственный кадастровый учет и наличие сведений о характеристиках земельного участка в ЕГРН подтверждает наличие права на земельный участок с такими индивидуальными характеристиками, которые соответствуют указанным сведениям, до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке, эти сведения не оспорены, и в ЕГРН не внесены соответствующие изменения.

В силу ст. 13 ГПК РФ решение суда является обязательным для исполнения, в связи с чем, решение суда, которым недвижимое имущество признано наследственной массой, подлежит исполнению в предусмотренном законом порядке соответствующими органами, в том числе и нотариусами, выполняющими свои профессиональные обязанности в области наследственных прав граждан.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок такое решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что препятствием в оформлении наследства на указанное выше недвижимое имущество в установленном законом порядке, явились: отсутствие записи ЕГРН по состоянию на 1990 год о правообладателе указанного в иске земельного участка.

Оценив в совокупности с доводами искового заявления, материалы дела, суд считает установленным факт наличия у ФИО7 на дату его смерти на праве собственности земельного участка площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером 26:29:070902:238 по адресу: СК, <адрес>.

Наследником к указанному выше недвижимому имуществу является истец по делу.

Иных наследников, претендующих на это недвижимое имущество, судом не установлено, и в материалах наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ они отсутствуют (л. д. 30-50).

Притязаний 3 лиц на указанное недвижимое имущество на момент рассмотрения дела по существу не заявлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные истцом к ответчикам требованиям о признании спорного земельного участка наследственным имуществом, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Выбор способа защиты нарушенного права, установленный ст. 12 ГК РФ, должен быть действенным, реальным и подлежащим восстановлению.

Защита нарушенных прав не предусмотренным законом способом, не может быть признана действенной, в нарушение указаний Конституционного Суда РФ.

Принимая во внимание приведенные выше правила оценки правомерности выбранного истцами способа защиты права, суд, рассматривая спор в пределах заявленных требований –

в силу ч.3 ст. 198 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что указанный истцом способ защиты в части установления юридического факта – факта принятия наследства, данным правилам не соответствует, является ненадлежащим и не предусмотренным законом, с учетом конкретных обстоятельств дела и установленных в судебном заседании доказательств.

Юридический факт – конкретное жизненное обстоятельство (условия, ситуация), с которыми норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения.

В данном конкретном случае нарушенное право истца подлежит восстановлению иным способом, что по существу и сделано судом.

Поэтому требования истца в этой части, в силу изложенного выше, являются излишне предъявленными, не содержащими правовых оснований для их удовлетворения.

Следовательно, в этой части заявленных требований истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь изложенным и требованиями ст. ст. 194-199, 321 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к администрации Тельмановского сельсовета <адрес> и администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании недвижимого имущества наследственным и установлении юридического факта принятия наследства – удовлетворить частично.

Признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером 26:29:070902:238, назначение земельного участка – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: СК, <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО2 к администрации Тельмановского сельсовета <адрес> и администрации Предгорного муниципального округа <адрес> об установлении юридического факта – факта принятия указанного выше земельного участка в качестве наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, а сторонами, не присутствующими в судебном заседании, в тот же срок, с момента получения его копии, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дождёва Н.В.