Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2017 от 07.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2017 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Даниловой Е.А.,

представителя филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Максикова А.А.,

защитника адвоката Хвостовой Л.Е., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда ... представление врио начальника филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максикова А.А. о замене Сергееву Ю.В. неотбытой части наказания лишением свободы сроком на 3 месяцев 4 дня, согласно приговора ... районного суда г.Тулы от 12.11.2012 года, которому по постановлению ... районного суда ... от 27.05.2016 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 8 месяцев 9 дней установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания осужденного, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложенной обязанностью: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в течение пяти суток со дня вступления постановления в законную силу, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными.

установил:

врио начальника филиала по Привокзальному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максиков А.А. обратился в суд с представлением, просил суд заменить Сергееву Ю.В. неотбытую часть наказания лишением свободы сроком на 3 месяцев 4 дня, согласно приговора ... районного суда г.Тулы от 12.11.2012 года, указав, что 6 июля 2016 Сергеев Ю.В. поставлен на учёт в филиал по Привокзальному району г.Тулы. Ему разъяснён порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, его права и обязанности, ответственность за их несоблюдение.

Осуждённый ознакомлен с ограничениями, установленными ему судом: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания осужденного, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложенной обязанностью: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в течение пяти суток со дня вступления постановления в законную силу, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными.

У Сергеева Ю.В. отобрана подписка, в которой он обязуется исполнять требования, предъявляемые к осуждённым, указанные ограничения и обязанность, установленные судом и предупреждается об ответственности при их невыполнении и недопустимости нарушений общественного порядка.

Постановлением ... районного суда г.Тулы от 9 августа 2016 г. отменено ограничение «не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания осужденного» дополнено ограничение «не выезжать за пределы территории муниципального образования ...».

Указывает о том, что осужденный из разъяснения филиала должных выводов для себя не сделал. Согласно сведениям системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) осужденный к ограничению свободы Сергеев Ю.В. допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (ЭБ) от стационарного контрольного устройства (СКУ) в период времени ... г. с 22:19 до 0:53 ... г., что свидетельствует о несоблюдении установленного судом ограничения «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов».

... г. в период комплексного мероприятия «Участок» инспектором филиала совместно с УПП ОП «...» УМВД России по ... осуществлена проверка по месту жительства осуждённого к ограничению свободы Сергеева Ю.В., по адресу: ....

На момент выхода осужденный находился дома вместе с матерью. Сергеев Ю.В. дал письменное объяснение, в котором пояснил, что допустил несоблюдение без уважительных причин установленного ему ограничения «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов», а именно в период времени ... г. с 22:19 до 0:53 ... г. отсутствовал по месту жительства, без уважительных причин.

... Сергееву Ю.В. в соответствии с ч.1 п.«б» ст.58 УИК РФ вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

... г. из ОП «...» УМВД России по г.Туле поступило
ходатайство о направлении материалов в федеральный суд на Сергеева Ю.В. о
дополнении ранее установленных судом ограничений.

Постановлением ... районного суда г.Тулы от ... г. осужденному Сергееву Ю.В. дополнено ограничение - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Указывает о том, что осужденный из предупреждения филиала и проводимых с ним воспитательных бесед выводов для себя не сделал, вновь допустил уклонение от соблюдения установленного судом ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов.

Согласно сведениям системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) осужденный к ограничению свободы Сергеев Ю.В. в период времени 2 февраля 2017 г. с 0:03 до 0:24 допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (ЭБ) от стационарного контрольного устройства (СКУ), что свидетельствует об уклонение, от соблюдения установленного судом ограничения «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов». Состоялся телефонный разговор с осужденным, в ходе которого Сергеев был вызван в филиал для дачи письменных объяснений на 7 февраля 2017 г.

... г. Сергеев Ю.В. явился в филиал по вызову и для регистрации и в своем письменном объяснении пояснил, что допустил уклонение от соблюдения
установленного ограничения - не уходить из места постоянного проживания
(пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов, а именно отсутствовал по месту
жительства в период времени 2 февраля 2017 г. с 0:03 до 0:24 без уважительных причин, в указанное время выходил в подъезд..

... г. Сергееву Ю.В. в соответствии с ч.1 п.«б» ст.58 УИК РФ вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

... года постановлением ... районного суда г.Тулы Сергееву дополнено ограничение: «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 07 часов».

Ссылается на то, что осужденный своего поведения не изменил, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания выразившееся в неявке без уважительных причин в филиал для регистрации, а именно не явился в установленный для регистрации день 7 марта 2017 г. (регистрационный лист).

Сергеев Ю.В. явился по вызову ... г. и в своем письменном объяснении пояснил, что не явился в установленный для регистрации день ... г. без уважительных причин, так как забыл.

Таким образом, как указывает инспекция, в период отбывания наказания осуждённый Сергеев Ю.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения

... года в ... районный суд г.Тулы направлялось представление о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Постановлением Привокзального районного суда г.Тулы от 10.04.2017 года в удовлетворении представления о замене ограничения свободы лишением свободы Сергееву Ю.В. отказано.

Проводимая с осужденным Сергеевым Ю.В. воспитательная работа положительного результата не дала. Согласно сведениям системы электронного мониторинга подконтрольных лиц далее (СЭМПЛ) осужденный к ограничению свободы Сергеев Ю.В. допустил нарушение расписание присутствия электронного браслета от стационарного контрольного устройства, в период времени ... года с 22.26 до ... года 06:26, ... года с 22.12 до ... года 06.13, ... года с 22.06 до 22.29, с ... года с 22,27 до 23.09, ... года с 22.11 до 05.41, 03.07.2017 года с 02.12 до 02.29, что свидетельствует о нарушении установленного судом ограничения «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 07 часов».

... года Сергеев Ю.В. в своем письменном объяснении факт нарушения отрицал, пояснив, что в указанный период времени находился дома, нарушений установленных судом ограничений не допускал, оправдательных документов осужденный не представил.

Таким образом, как указывает инспекция, осужденный Сергеев Ю.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения.

По состоянию на ... г. отбытый Сергеевым Ю.В. срок ограничения свободы составляет 1 год 2 месяца, не отбыто 6 месяцев 9 дней.

Полагает целесообразным заменить Сергееву Ю.В. неотбытую части наказания лишением свободы сроком на 3 месяцев 4 дня, согласно постановления ... районного суда ... от 27 мая 2016 г.

В судебном заседании представитель филиала по Привокзальному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максиков А.А. поддержал представление по указанным основаниям и просил его удовлетворить. Пояснил, что на момент рассмотрения дела неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 9 дней и подлежит замене лишением свободы на 3 месяца 4 дня. Дополнил, что за период нахождения материала в суде установить место нахождения Сергеева Ю.В. не представилось возможным.

Осужденный Сергеев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно рапортам ст. группы судебного пристава по ОУПДС Б. на ... года, рапортам начальника отдела по Привокзальному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максикова А.А. на ... года и ... года, осуществить привод Сергеева Ю.В. не представляется возможным, осужденный Сергеев Ю.В. дверь в квартиру не открывает, на телефонные звонки не отвечает.

Защитник по назначению суда адвокат Хвостова Л.Е. в удовлетворении представления просила отказать, поскольку не установлено место нахождения Сергеева Ю.В.

Выслушав мнения представителя филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максикова А.А., защитника - адвоката Хвостовой Л.Е., прокурора Даниловой Е.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении представления, изучив материалы дела и личного дела ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии со п.«а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных ограничений.

В соответствии с ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно - исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Как указывалось ранее, приговором ... районного суда г.Тулы от 12 ноября 2012 г. Сергеев Ю.В. осужден по п.«а» ч.4 ст.158 (26 преступлений), ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия постановлено исчислять с 7 февраля 2012 г.

Постановлением ... районного суда ... от 27 мая 2016 г. Сергееву Ю.В. не отбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 9 дней заменена на 1 год 8 месяцев 9 дней ограничения свободы. Осужденному Сергееву Ю.Б. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания осужденного, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 06 часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложенной обязанностью: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в течение пяти суток со дня вступления постановления в законную силу, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными.

Из материалов личного дела осужденного Сергеева Ю.В. усматривается, что 6 июля 2016 Сергеев Ю.В. поставлен на учёт в филиал по Привокзальному району г.Тулы. Ему разъяснён порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, его права и обязанности, ответственность за их несоблюдение.

Из расписки Сергеева Ю.В. усматривается, что он был извещен о дате и времени судебного заседания на ... года лично под роспись.

Сергеев Ю.В. в судебное заседание, назначенное на ... года не явился, о причине своей неявки суд не уведомил.

Согласно телефонограммы от ... года Сергеев Ю.В. был извещен по телефону ... о дате и времени судебного заседания на 07 августа 2017 года на 09-30.

В судебное заседание, назначенное на 07.08.2017 года Сергеев Ю.В. не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Из почтового уведомления ... от 16.08.2017 года усматривается, что Сергеев Ю.В. извещен лично о времени и месте судебного заседания на 04.09.2017 года.

04.09.2017 года Сергеев Ю.В. вновь не явился в судебное заседание, о причине неявки суду не сообщил. Судом было вынесено постановление о принудительном приводе осужденного Сергеева Ю.В. на 11.09.2017 года.

Согласно рапорту старшего группы судебного пристава по ОУПДС Б. от 11.09.2017 года Сергеев Ю.В. отсутствует по месту жительства. Дверь закрыта, где находится не известно. Опрос соседей результатов не дал, где находится не знают. Установить фактическое местонахождение и осуществить привод Сергеев Ю.В. не представилось возможным. судебное заседание было отложено на 18 сентября 2017 года.

Согласно телефонограммы от 12 сентября 2017 года Сергеев Ю.В. был извещен по телефону ... о дате и времени судебного заседания на 18 сентября 2017 года.

В судебное заседание, назначенное на 18.09.2017 года Сергеев Ю.В. вновь не явился, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 26 сентября 2017 года.

Согласно рапорту начальника отдела по Привокзальному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максикова А.А. осуществить привод осужденного Сергеева Ю.В. для участия в судебном заседании 26.09.2017 года не представилось возможным, осужденный дверь квартиры не открывает, на телефонные звонки не отвечает, в филиал по Привокзальному району не является.

Судебное заседание было отложено ввиду неявки Сергеева Ю.В. на 03.10.2017 года.

Согласно рапорту начальника отдела по Привокзальному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Максикова А.А. осуществить привод осужденного Сергеева Ю.В. для участия в судебном заседании 03.10.2017 года не представилось возможным, осужденный дверь квартиры не открывает, на телефонные звонки не отвечает.

До настоящего времени местонахождение Сергеева Ю.В. не установлено.

Согласно ч.2 ст.47 УПК РФ обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным.

По смыслу ст.47 УПК РФ осужденный имеет те же процессуальные права, что и обвиняемый, в частности: вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите (ч.3 ст.47 УПК РФ), представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в судебном разбирательстве (ч.4 ст.47 УПК РФ).

В силу п.2 и п.18 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы при исполнении приговора: о замене наказания в виде ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания, а также о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения, до рассмотрения вопроса о замене ограничения свободы.

При этом статья 399 УПК РФ предполагает рассмотрение представления о замене ограничения свободы другим наказанием с участием осужденного и его извещением о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно п.5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18; статья 45; статья 46, части 1 и 2).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 362-О правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу. В рамках уголовного судопроизводства это предполагает, по меньшей мере, установление обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам, и действительной степени вины (или невиновности) лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, рассмотрение представления филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене Сергееву Ю.В. ограничения свободы лишением свободы в отсутствие осужденного не представляется возможным, а поскольку местонахождения Сергеева Ю.В. суду не известно, представление подлежит оставлению без удовлетворения, что не лишает филиал по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области возможности обращения в суд с представлением о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, до рассмотрения вновь вопроса о замене ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 УПК РФ, ч.7 ст.53 УК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении представления филиала по Привокзальному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене Сергееву Ю.В. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий