Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2016 ~ М-1230/2016 от 04.04.2016

дело № 2-1522/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области         30 мая 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова <данные изъяты> к Роговенко <данные изъяты> и Веселову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в размере 7000 рублей,

установил:

Семенов Н.Н. обратился в суд с иском к Роговенко С.В. и Веселову М.И. о возмещении ущерба в размере 7000 рублей, в обоснование указав, что указанный ущерб причинен в результате кражи принадлежащих ему денежных средств.

В судебное заседание истец Семенов Н.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Роговенко С.В. и Веселов М.И. в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени его проведения извещены.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Рассмотрев данный спор по существу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что приговором Боровичского районного суда Новгородской области от <данные изъяты> Веселов М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 15 сентября 2015 года.

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от <данные изъяты> Роговенко С.В. признана виновной в совершении аналогичного преступления. Данный приговор вступил в законную силу <данные изъяты>, приговор в части взыскания с Роговенко С.В. в пользу Семенова Н.Н. 7000 рублей материального ущерба отменён, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Преступление совершено Роговенко С.В. и Веселовым М.И. при следующих обстоятельствах.

Роговенко С.В. <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на общей кухне. расположенной в общем коридоре квартир <данные изъяты>, вступила в предварительный преступный сговор с Веселовым М.И. на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Семенову Н.Н., согласно которому Роговенко С.В. должна была отвлечь внимание Семенова Н.Н., а Веселов М.И. похитить денежные средства. После чего, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своего преступного умысла, находясь по месту жительства Семенова Н.Н. по адресу: <данные изъяты>, после совместного распития спиртного, в то время как Роговенко С.В. сопровождала Семенова Н.Н. в туалет, тем самым отвлекая его внимание, Веселов М.И. из ящика тумбочки, находящейся в комнате по вышеуказанному адресу, взял денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Семенову Н.Н. В то время как Веселов М.И. прятал похищенные денежные средства себе в карман брюк, Семенов Н.Н. вернулся в комнату вместе с Роговенко С.В., и преступные действия Веселова М.И. и Роговенко С.В. стали очевидными для потерпевшего. На требование Семенова Н.Н. вернуть деньги Веселов М.И. ответил, что ничего не похищал и вместе с Роговенко С.В. скрылся с места происшествия, таким образом, из корыстных побуждений, умышленно, совместно открыто похитили денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив Семенову Н.Н. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенными деньгами распорядились по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку материальный ущерб причинен Семенову Н.Н. Роговенко С.В. и Веселовым М.И. в составе группы лиц по предварительному сговору, исковые требования Семенова Н.Н. подлежит удовлетворению.

Наряду с изложенным, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 200 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░