Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2014 (2-8071/2013;) ~ М-6597/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-1431/2014 (2-8071/2013)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2014 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Шарину И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемых наследников должника,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шарину И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемых наследников должника.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме -СУММА1-, сроком на 18 месяцев, под 15,75 % годовых с ежемесячным погашением ссуды и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Последний платеж в счет погашение долга по кредитному договору производился ДД.ММ.ГГГГ. В последующем платежи не поступали.

Истцом установлено, что у умершего заемщика <данные изъяты> - Шарин И. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора ОАО «Сбербанк России» имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и проценты за пользование им в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору.

Кроме того, пунктом 4.4. Кредитного договора предусмотрено: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец просил взыскать с Шарина И. Н. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ., из них: ссудная задолженность – -СУММА3-; проценты за пользование - -СУММА4-; неустойка - -СУММА5-; возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Согласно отметке почтовой службы, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.51).

Согласно паспорту гражданина <данные изъяты> Шарин И. Н. <данные изъяты>. (л.д.11,52).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынести по данному делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумма займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме -СУММА1-, сроком на 18 месяцев, под 15,75 % годовых с ежемесячным погашением основного долга и процентов по нему.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и проценты за пользование им в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору.

Пунктом 3.3. Кредитного договора предусмотрено: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.5-7).

С информацией об условиях предоставления кредита, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, о чем поставил личную подпись (л.д.8-9).

Выполнение истцом своих обязательств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ФИО1 была произведена выдача кредита в размере -СУММА1- (л.д.16).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.10).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Шарин И.Н. обращался в банк с заявлением о приостановлении начисления процентов по указанному кредитному договору (л.д.10 оборот).

Из представленной истцом выписки по счету ФИО1 последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору производился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д.14).

Согласно ст. 1142 ГК РФ <данные изъяты> является наследником первой очереди по закону.

В суд представлены материалы наследственного дела №. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., из которого судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 является <данные изъяты> - Шарин И. Н.. (л.д.30-42).

В соответствии с пунктами 1-2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013).

В наследственном деле имеется заявление от Шарина И. Н. о принятии всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, по всем основаниям, предусмотренным законом (л.д. 32).

Также в наследственном деле имеется ответ ОАО «Сбербанк России» об открытых на имя ФИО1 счетах и остатках на них (л.д. 41, оборот).

Исследованными доказательствами судом установлено, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основе исследованных доказательств, суд полагает, что поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, наследником после смерти ФИО1 является Шарин И.Н., который принял наследство; наследственного имущества в части представленных данных по денежным средствам умершего ФИО1, находящихся на счетах с правом компенсации по ним, достаточно в целях исполнения обязательств ФИО1, иной оценки наследственного имущества ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредиту с Шарина И.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.      Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 удовлетворить.

2.      Взыскать с Шарина И. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА2-, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ., из них: ссудная задолженность - -СУММА3-; проценты за пользование - -СУММА4-.

3.      Взыскать с Шарина И. Н. в пользу у ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 расходы по оплате по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

4.      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

5.      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Толмачева И.И.