Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2022 от 13.01.2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                                          07 сентября 2022 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., Шурыгиной А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Сафронова В.Л.,

подсудимой Шептаевой Ю.О.,

защитника – адвоката Шахмина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-99/2022 по обвинению

Шептаевой Ю.О., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Шептаева Ю.О. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

. . . в дневное время Шептаева Ю.О., являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного потребления, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла Шептаева Ю.О. вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное приобретение у него наркотического средства. В процессе реализации своих преступных действий Шептаева Ю.О., находясь у себя дома по адресу: <. . .>, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Реалми» с установленной в нем сим-картой сотового оператора ООО «Екатеринбург 2000» (сотовая связь «Мотив») с абонентским номером №, имеющий доступ к сети интернет, через месенджер «Телеграм» («Telegram») осуществила вход на сайт «<данные изъяты>, где у неизвестного лица произвела заказ наркотического средства. После этого Шептаева Ю.О., используя находящийся при себе сотовый телефон «Реалми», через установленную в телефоне программу «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление денежных средств в размере 1900 рублей, на указанный на сайте номер банковской карты в счет оплаты за наркотическое средство. После оплаты в приложении «Телеграм» («Telegram») на ее учетную запись «<данные изъяты>» пришли фотографии с указанием координат и местом тайника (закладки) - в лесном массиве в районе торгового центра «Палермо» в микрорайоне <. . .>

. . . около 19 часов Шептаева Ю.О., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, прибыла на участок местности - в лесной массив в районе торгового центра «Палермо» в микрорайоне <. . .>, где в заранее обусловленном месте – в снегу у дерева, на расстоянии 130 метров от данного торгового центра, по координатам широта <. . .> и долгота <. . .>, извлекла из тайника (закладки) вещество, содержащее «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере, общей массой не менее 0,74 грамма, содержащееся в полимерном свертке зип-лок, дополнительно помещенном в другой сверток зип-лок, обмотанные изолентой черного цвета, незаконно приобретя тем самым данное наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство Шептаева Ю.О. поместила в правый внешний карман надетой на ней куртки и стала незаконно хранить при себе, в целях личного потребления, без цели сбыта.

. . . в 19 часов 30 минут Шептаева Ю.О. была задержана сотрудниками ОКОН ОМВД России по <. . .> в рамках ОРМ «Наблюдение», в лесном массиве около торгового центра <. . .>.

. . . в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра Шептаевой Ю.О., произведенного в служебном кабинете ОМВД России по <. . .> в микрорайоне Черемушки, <. . .>, в правом внешнем кармане куртки надетой на ней, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере массой 0,74 грамма, содержащееся в полимерном свертке зип-лок, дополнительно помещенном в другой сверток зип-лок, обмотанные изолентой черного цвета, которое Шептаева Ю.О. незаконно приобрела и хранила при себе, в целях личного потребления, без цели сбыта. Таким образом, наркотическое средство массой 0,74 грамма было изъято из незаконного оборота, а Шептаева Ю.О. своими действиями нарушила Федеральный закон Российской Федерации от . . . №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в ред. Постановлении Правительства РФ от 23.06.2014 №578), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановлении Правительства РФ от 23.06.2014 №578), крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма, но не свыше 500 граммов.

Количество вещества, содержащего «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты] – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,74 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимая Шептаева Ю.О. вину в совершении преступления признала, суду показала, что с 2020 года употребляла наркотические средства. . . . решила купить наркотик для личного потребления. Она видела, как наркотики заказывают и покупают через Интернет, тайники «закладки», сама научилась так приобретать. С помощью своего мобильного телефона «Реалми» зашла на сайт «Диллер-киллер», выбрала наркотическое средство – «СК» массой 0,8 грамма, оплатила его через приложение в телефоне в сумме 2000 рублей. После оплаты ей прислали координаты тайника-закладки с фотографией места, и она пошла за наркотиком. Рядом с <. . .> в лесном массиве, недалеко от ТЦ «Палермо» с помощью навигатора в телефона она нашла по координатам место, нашла сверток из черной изоленты. Пошла домой, и по дороге ее остановили сотрудники полиции. Она призналась, что при ней есть наркотическое средство, показала сверток. Ее отвезли в полицию, где в присутствии понятых из правого кармана куртки изъяли сверток с наркотиком. Она с самого начала сотрудничала со сотрудниками полиции, сообщила пароль от своего телефона. Простит ее строго не наказывать, так как является инвалидом первой группы, в настоящее время наркотики не употребляет. ростит ее строго не наказывать, так как является инвалидом первой группы, в настоящее время наркотики не употребляет.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в их отделе полиции имелась оперативная информация о причастности подсудимой Шептаевой Ю.О. к незаконному обороту наркотических средств на территории <. . .>. . . . в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <. . .> поступила оперативная информация о том, что Шептаева Ю.О. приобрела и хранила при себе наркотическое средство. В этот же день в отношении Шептаевой Ю.О. было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение». В 19 часов 30 минут в ходе проведения мероприятия Шептаева Ю.О. была замечена и задержана в лесном массиве напротив торгового центра <. . .>, после чего доставлена в ОМВД России по <. . .>, расположенному по адресу: <. . .>, микрорайон Черемушки, <. . .>, где в служебном кабинете с участием двух понятых женского пола был проведен ее личный досмотр, который проводила сотрудник полиции Свидетель №2 Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что в ходе личного досмотра в кармане куртки Шептаевой Ю.О. был обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом внутри, а также сотовый телефон, которые были изъяты.

Свидетель ФИО8 суду показала, что в ноябре 2021 года сотрудники полиции просили ее участвовать понятой в личном досмотре задержанной девушки - подсудимой. Девушку досматривала сотрудник полиции – женщина. При досмотре у подсудимой обнаружили сверток с веществом.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, которые свидетель дала на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству прокурора, оглашены показания свидетеля на предварительном следствии (л.д.47-49). Кроме того, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Кущ С.О., по ходатайству прокурора, с согласия всех участников судебного разбирательства, оглашены ее показания на предварительном следствии (л.д.52-54).

Из оглашенный показаний свидетеля ФИО8 и Кущ С.О. следует, что . . . около 20 часов 20 минут сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной женщины. Они согласились, прошли в помещение ОМВД России по <. . .>, расположенное в микрорайоне Черемушки, <. . .>, зашли в служебный кабинет, где находилась девушка, которую они увидели впервые и сотрудница полиции, которая пояснила, что будет проводиться личный досмотр данной девушки, после чего разъяснила их права. Девушка вела себя спокойно, была одета в зимнюю черную куртку – пуховик, на капюшоне которой был мех, сапоги черного цвета, шапку коричневого цвета, колготки черного цвета. Одежду, в которую была одета досматриваемая девушка, сотрудница полиции указала в протоколе. Перед началом досмотра сотрудница полиции спросила у девушки, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ходе личного досмотра задержанной в правом внешнем кармане куртки, надетой на девушке, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты. В ходе досмотра в их присутствии, сотрудница полиции, которая была в перчатках, развернула сверток и продемонстрировала что находится внутри него. Внутри данного свертка находился прозрачный полимерный пакет тип «зип-лок», внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом внутри. После демонстрации им содержимого свертка он был упакован в бумажный конверт. Также в ходе личного досмотра у девушки был обнаружен сотовый телефон На вопрос сотрудника полиции о происхождении изъятого вещества, девушка пояснила, что данное вещество является наркотиком под названием «скорость», который она приобрела . . .. с помощью своего сотового телефона. Хранила она его с целью личного потребления. По результатам осмотра был составлен протокол, который был всеми подписан.

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердила, причину противоречий объяснила тем, что забыла подробности событий по прошествии времени.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО9 по ходатайству прокурора, с согласия всех участников судебного разбирательства, оглашены показания данного свидетеля на предварительном следствии (л.д.45-46), из которых следует, что . . . около 20 часов к ней обратился сотрудник ОКОН ОМВД России по <. . .> ФИО10 с просьбой провести личный досмотр женщины, которая была задержана по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Она согласилась, после чего прибыла в ОМВД России по <. . .> в м-н Черемушки, <. . .>, где в служебном кабинете на втором этаже с сотрудниками ОКОН находилась молодая девушка, одетая в черную зимнюю куртку – пуховик, в черные сапоги и шапку коричневого цвета. Вскоре в кабинет пригласили двух понятых женского пола, данные которых она не помнит, после чего, ею в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут был проведен личный досмотр задержанной девушки. Перед началом досмотра был разъяснен порядок его проведения. Она попросила задержанную девушку представиться, что она и сделала, пояснив, что ее зовут Шептаева Ю.О.. После этого, она спросила у нее имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Шептаева ответила, что при себе она имеет наркотическое средство, содержавшееся в свертке. В ходе проведения личного досмотра Шептаевой в одежде, надетой на ней, а именно в правом внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты.В присутствии понятых содержимое данного свертка было продемонстрировано, а именно внутри него находился полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находился еще один полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом внутри. После демонстрации, сверток был завернут в первозданный вид и упакован в бумажный конверт. Также в этой же куртке, в левом внешнем кармане, был обнаружен сотовый телефон марки «Реалми», который не вскрывался и не упаковывался. Кроме этого, в ходе личного досмотра у Шептаевой были отобраны образцы для сравнительного исследования: произведены срезы ногтевых пластин и спиртовые смывы с кистей рук, которые были упакованы в конверты. Все конверты были опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Шептаева пояснила, что изъятый у него сверток с веществом принадлежит ей, в данном свертке находится заказанный ею наркотик под названием «скорость», который она заказала . . . для личного потребления через. В ходе личного досмотра участвующие лица из кабинета не отлучались и посторонние не приходили. После окончания личного досмотра Шептаева была передана сотрудникам ОКОН для дальнейшего проведения мероприятий.

Кроме показаний свидетелей, вину Шептаевой Ю.О. в совершении преступления подтверждают письменные материалы уголовного дела:

рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <. . .> от . . ., согласно которому . . . в 20 часов поступило сообщение от сотрудника ОКОН ФИО11 о том, что в ходе проведения ОРМ задержана Шептаева Ю.О., 1995 г.р. за хранение наркотических средств (л.д.7);

постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от . . ., согласно которому в отношении Шептаевой Ю.О. необходимо провести ОРМ «Наблюдение», с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и их аналогов, а также для документирования преступной деятельности подозреваемой (л.д.8);

постановление о предоставлении результатов ОРД от . . ., согласно которому следствию предоставлены результаты, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Шептаевой Ю.О., о ее задержании, обнаружении и изъятии у нее наркотических средств (л.д.9-10);

справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от . . ., согласно которой . . . в отделении по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <. . .> поступила оперативная информация о том, что Шептаева Ю.О. приобрела и хранит наркотическое средство с целью личного употребления. В 19 часов 30 минут в ходе проведения мероприятия Шептаева Ю.О. была замечена в лесном массиве напротив ТЦ «Палермо» в микрорайоне Зеленый Бор-1 <. . .>, где была задержана. В ходе проведения личного досмотра Шептаевой ЮО. Обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри, который она приобрела и хранила с целью личного употребления (л.д.11);

протокол личного досмотра Шептаевой Ю.О. от . . ., согласно которому у Шептаевой Ю.О. в одежде, надетой на ней, в правом внешнем кармане куртки обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет зип-лок, внутри которого находился еще один полимерный пакет зип-лок с веществом; в левом внешнем кармане куртки, обнаружен и изъят сотовый телефон «Реалми» в корпусе голубого цвета (л.д.21);

справка о предварительном исследовании № от . . ., согласно которой представленное вещество, изъятое у Шептаевой Ю.О. содержит наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,74 грамма (л.д.23);

протокол осмотра предметов от . . ., согласно которому осмотрен конверт с изъятым в ходе личного досмотра Шептаевой Ю.О. веществом, а также конверты с ногтевыми срезами с обеих рук Шептаевой Ю.О. и спиртовыми смывами с ладоней Шептаевой Ю.О., целостность конвертов не нарушена (л.д.26-28);

заключение эксперта № от . . ., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у Шептаевой Ю.О. (объект №) содержит в своем составе «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,72 грамма (л.д.31-35);

протокол осмотра места происшествия от . . ., согласно которому совместно с Шептаевой Ю.О. осмотрен участок местности в 130 <. . .>, где располагалась закладка с наркотическим средством. Со слов Шептаевой Ю.О. на данном месте была оборудована закладка - тайник с наркотическим средством откуда она забрала наркотическое средство для личного потребления. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица (л.д.12-15);

протокол осмотра предметов от . . ., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Реалми» («Realme»), принадлежащий Шептаевой Ю.О.; в альбоме «Screenshots»/«Скриншоты» обнаружена иллюстрация чека по банковской операции от . . ., время «14:58:31 (время московское)» на сумму 1 902 рубля от отправителя «Юлия Олеговна Ш.» на имя получателя «Светлана Юрьевна К.», что подтверждает осуществление оплаты Шептаевой Ю.О. заказанного ею наркотического средства. Также в альбоме «Screenshots»/«Скриншоты» обнаружена иллюстрация фотографий с координатами места закладки «<данные изъяты> (л.д.40-42).

    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание подсудимой вины согласуется с представленными суду доказательствами.

Из показаний самой Шептаевой Ю.О. следует, что . . . у нее возникло желание употребить наркотическое средство, которое она уже ранее приобретала. Аналогичным образом через интернет она заказала наркотическое средство, оплатила его через приложение Сбербанк онлайн, получила сведения о тайнике, направилась по указанным координатам, нашла наркотик, пошла домой, но была задержана сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия и в суде Шептаевой Ю.О. разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе, что она вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Шептаева Ю.О. предупреждалась, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.

На этом основании показания Шептаевой Ю.О. на предварительном следствии, протокол осмотра места происшествия, составленный с ее участием, признаны судом допустимыми доказательствами.

Сотрудник полиции Свидетель №1 показал о том, что в отношении Шептаевой Ю.О. имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотиков, о приобретении наркотика. Данные показания согласуются с показаниями самой подсудимой.

Из показаний сотрудницы полиции Свидетель №2 следует, что она была приглашена для проведения досмотра Шептаевой Ю.О. В присутствии двух девушек понятых была досмотре, у нее был обнаружен сверток с веществом, который был упакован в конверт. Замечаний при проведении досмотра шептаева Ю.О. не высказывала, подписала составленный протокол.

Суд оценивает достоверными показания сотрудника полиции и приходит к выводу, что в отношении Шептаевой Ю.А. не допущено какой-либо провокации, и умысел подсудимой на незаконное приобретение и хранение наркотических средств возник у нее самостоятельно.

Оглашенные показания понятых Свидетель №3 и Кущ С.О. согласуются с показаниями сотрудников полиции, с показаниями самой подсудимого, письменными материалами дела и свидетельствуют о том, что нарушений закона при обнаружении и изъятии наркотических средств не допущено.

Свидетель №3 изменила показания в судебном заседании, но в полном объеме подтвердила оглашенные показания, причину противоречий объяснила тем, что забыла подробности событий по прошествии времени. Суд находит такую причину уважительной, отдает предпочтение показаниям, данным свидетелем на предварительной следствии.

Показания неявившихся свидетелей Кущ С.О. и Свидетель №2 оглашены с согласия сторон, не оспорены подсудимой, и такое оглашение показаний, по мнению суда, не нарушает права подсудимой на справедливое судебное разбирательство.

Шептаева Ю.О. имела возможность реально распорядиться наркотиком, и действия подсудимой являются оконченным преступлением.

    Обвинение подсудимой в части вида и размера наркотических средств подтверждается соответствующими справками об исследовании и заключениями экспертиз, не оспаривается подсудимой.

    Все доказательства по делу согласуются друг с другом, образуя единую картину преступления. Оснований для оговора или самооговора не установлено.

    Таким образом, действия Шептаевой Ю.О. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Шептаева Ю.О. совершила одно тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В месте с тем, Шептаева Ю.О. не судима, имеет двоих детей, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет заболевания и является инвалидом первой группы.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми судом с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

Суд признает, что указав обстоятельства приобретения наркотика Шептаева Ю.О. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (л.д.25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шептаевой Ю.О. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Шептаевой Ю.О. <данные изъяты>, инвалидность первой группы, ее положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется, в связи с чем при назначении наказания к подсудимой должны быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые позволили бы суду применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, тяжесть и характер содеянного, личность виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимой суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а в отсутствие судимости, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, инвалидность первой группы, положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шептаеву Ю.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Шептаевой Ю.О. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ей испытательный срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Шептаеву Ю.О. в период испытательного срока не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное указанным специализированным государственным органом время, являться в этот орган для регистрации, пройти обследования у врача нарколога, а при необходимости наблюдение и лечение у врача нарколога.

Меру пресечения Шептаевой Ю.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

спиртовые смывы с обеих рук Шептаевой Ю.О.; срезы ногтевых пластин с обеих рук Шептаевой Ю.О.; вещество, которое содержит в своем составе «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,7 грамма (с учетом проведения предварительного химического исследования и физико-химической судебной экспертизы), находящиеся на хранение в специальном помещении по хранению наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по <. . .>, - уничтожить;

сотовый телефон «Реалми»/«Realme», хранящийся Шептаевой Ю.О., - оставить у Шептаевой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с подачей жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденная вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного ею адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                            А.В. Забродин