Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3513/2013 ~ М-3110/2013 от 21.10.2013

Дело №

                                                          Решение

                                        Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года                                                                                    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре                              Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

      ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК» в лице заместителя директора Ростовского филиала по малому и среднему бизнесу ФИО5 и ФИО1, был заключен кредитный договор № №.

     В соответствии со статьей 1.1 договора на условиях платности и возврата банк на основании предоставил ответчику денежные средства на текущие нужды в сумме        1150000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 17,4 % годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

     В силу статьи 8 договора, в целях обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по возврату кредитных средств,банком был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО2.

      Заемщиком неоднократно нарушались условия договора (ст.6), предусматривающие оплату и возврат кредита, внесение денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности осуществляется ответчиком в недостаточном объеме с просрочкой платежа.

      В соответствии с п. 10.3 Кредитного договора, а так же п. 2.1 Договора поручительства, Банком в адрес ФИО1, ФИО2 направлялись требования о досрочном возврате кредита. Клиентом и поручителем указанные документы были получены, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 на уведомлении о вручении.

      Сумма просроченной задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 005 930 руб. 48 коп..

      В судебное заседание явился представитель истца, действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 (л.д.34-37), поддержавшая исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.

      Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, надлежащим образом (л.д.48), от ответчика ФИО1, поступило заявление, переданное через канцелярию суда, о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.53). Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ.

      Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

     В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК» в лице заместителя директора Ростовского филиала по малому и среднему бизнесу ФИО5 и ФИО1, был заключен кредитный договор № № на сумму кредита 1 150 000 руб. (л.д.23-27).

     В соответствии с п. 1.1 ст. 1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 150 000 руб. на текущие нужды (п.1.2 ст. 1) на срок в соответствии с графиком возврата кредита (л.д.27). В соответствии, с которым, кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 17,4 % годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по кредиту должна производиться не позднее 02-го числа каждого месяца, единовременным платежом в размере 41243,22 руб.

    Свое согласие с порядком погашения оплат по кредиту ФИО1 подтвердила подписью (л.д.27).

      В силу статьи 8 договора, в целях обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по возврату кредитных средств,банком был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО2 (л.д.28-30).

      В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

      В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

      Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч.1 ст. 322 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

      Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства на текущие нужды, указанный факт подтверждается расходным кассовым ордером № 00013/FКl6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

      На сегодняшний день заемщиком неоднократно нарушались условия договора (ст.6), внесение денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности осуществляется ответчиком в недостаточном объеме с просрочкой платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10-19).

      В соответствии с п. 10.3 кредитного договора, а так же п. 2.1 договора поручительства, банком в адрес ФИО1, ФИО2 направлялись требования о досрочном возврате кредита, которые были получены ответчиками, однако ответчики не исполнили данное требование (л.д.20-22).

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

      В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

      В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

      В силу кредитного договора, договора поручительства, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

      Согласно представленного истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 1005930,48 руб., из которых:

- основной долг - 919056,61 руб.;

- начисленные проценты -86873,87 руб., (л.д.8-9).

      Представленный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим закону, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

      Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

      В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13229 руб. 65 коп..

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала удовлетворить.

      Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала сумму кредиторской задолженности в размере 1005930 руб. 48 коп. из которых: основной долг - 919056 руб. 61 коп., начисленные проценты 86873 руб. 87 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13229 руб. 65 коп., а всего 1 019 160 рублей 13 коп. (один миллион девятнадцать тысяч сто шестьдесят рублей 13 коп.).

       Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2013 года.

Судья: