Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-776/2015 от 06.07.2015

Дело № 7-776/15

(в районном суде № 12-359/15) судья Светличная Ж.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., 09 июля 2015 года при подготовке к рассмотрению жалобы <...> М.В. на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1, 4 КоАП РФ в отношении

Пьюдика А. Б., <дата> г.р., председателя <...>», зарегистрированного: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Выборгского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору <...> И.Ю. от <дата> председатель правления <...>» Пьюдик А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по жалобе <...> М.В., вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

<...> М.В., действующий на основании доверенности №... от <дата>, обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.

Проверив материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, а также решения по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, т.е. законным представителем юридического лица, которым в соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ является его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (президент, председатель), а также защитником, чьи полномочия должны быть удостоверены доверенностью, оформленной в соответствии с Законом.

В представленной вместе с жалобой на решение Выборгского районного суда доверенности №... от <дата> на имя <...> М.В., полномочия защитника по делам об административных правонарушениях отсутствуют, в связи с чем <...> М.В. не является лицом, обладающим правом подачи жалобы на решение суда по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе <...> М.В. на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по жалобе <...> М.В. на постановление по делу об административном правонарушении главного государственного инспектора Выборгского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору <...> И.Ю. от <дата>, которым председатель <...>» Пьюдик А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 и 4 КоАП РФ - прекратить.

Судья Калинина И.Е.