Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2018 ~ М-818/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-918/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года                                                                                               г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холодцовой Тамары Ульяновны к Алимченковой Раисе Захарьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Холодцова Т.У. обратилась в суд с иском к Алимченковой Р.З. о признании утратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что она является собственником указанного жилого дома на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. В доме прописана ответчица - сожительница её умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО5 Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника. Ответчица с 2011 года в доме не проживает, услуги по его содержанию не оплачивает, каких-либо действий, свидетельствующих о её намерении продолжать пользоваться спорным жильем не предпринимала.

Истица в судебное заседание не пребыла, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица, извещенная о месте и времени судебного разбирательства по месту постоянной и временной регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Своих возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчице назначен адвокат.

Адвокат Грачова Э.И. возражала против удовлетворения иска, указывая, что у ответчика могут быть уважительные причины для не проживания по месту регистрации.

Явившиеся стороны процесса не возражали против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Учитывая наличие надлежащего уведомления ответчицы и отсутствие возражений сторон о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, ст.ст.1,3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

По делу установлено, что Холодцова Т.У. и ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. являлись собственниками жилого дома <адрес> (каждый по 1/2 доле).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Холодцова Т.У. после смерти брата ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. унаследовала его 1/2 долю жилого <адрес>.

Из копии домовой книги по жилому дому № <адрес> видно, что в названном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Алимченкова Р.З.

Согласно сообщения УМВД России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Главного управления ЗАГС Смоленской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записи регистрации брака, расторжения брака, перемены имени, рождения детей, смерти Алимченковой Р.З. отсутствуют.

Как указала истца, ответчица не проживает в спорном жилом помещении с 2011 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчица добровольно выехала из спорного дома, т.е. утратила право пользования этим домом.

Признание Алимченковой Р.З. утратившей право пользования жилым помещением в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для снятия её с регистрационного учета.

Представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, по мнению суда, свидетельствуют об обоснованности заявленных Холодцовой Т.У. требований и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ № <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░)                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

2-918/2018 ~ М-818/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Холодцова Тамара Ульяновна
Ответчики
Алимченкова Раиса Захарьевна
Другие
УФМС России по Смоленской области
Суд
Рославльский городской суд Смоленской области
Судья
Самсонова Виктория Олеговна
Дело на сайте суда
roslavl--sml.sudrf.ru
25.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2018Передача материалов судье
26.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2018Судебное заседание
21.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.11.2018Дело оформлено
06.11.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее