Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4896/2021 ~ М-4921/2021 от 01.07.2021

заочное Решение

Именем Российской федерации

24 августа 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Прохорове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4896/21 по иску ООО "Сетелем Банк" к Тимиргалееву И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с учетом уточненных требований с иском к ответчику Тимиргалееву И. Р., в котором просит взыскать с Тимиргалеева И. Р. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 362 140,06 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21 000,43 руб..

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ООО «Сетелем Банк» и Тимиргалеев И.Р. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <номер> от <дата>.., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 491 372 руб. 21 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.10% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <номер>. Обеспечением надлежащего исполнений условий кредитного договора является транспортное средство. Заемщиком требования договора исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составила в общей сумме - 1 360 086,44 руб.из них: 1 321 37,10 руб. сумма основного долга, 38 849,34 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Ответчиком перечислены были денежные средства 08.06.21г. в сумме 3 476 рублей, 15.06.2021г. в сумме 15.000 рублей и 29.07.21г. в сумме 1 000 000 рублей. Остаток задолженности составил 362 140,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Сетелем Банк» и Тимиргалеев И.Р. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04104011493 от 05.02.2020г.., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 491 372 руб. 21 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.10% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили Договор № <номер> от <дата> залога <номер> - автомобиля SKODA OCTAVIA идентификационный номер (VIN) <номер>

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в соответствии с Графиком платежей.

Истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме - 1 360 086,44 руб.из них: 1 321 37,10 руб. сумма основного долга, 38 849,34 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами

Размер указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Ответчиком перечислены были денежные средства <дата>. в сумме 3 476 рублей, 15.06.2021г. в сумме 15.000 рублей и <дата>. в сумме 1 000 000 рублей. Остаток задолженности составил 362 140,06 рублей.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца о взыскании оставшейся задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 21 000,43 руб. уплаченной исходя из заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тимиргалеева И. Р. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 362 140,06 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21 000,43 руб.

     Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>г..