Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2015 от 01.04.2015

                                                                                                       Дело № 1-120/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

24 июня 2015года                                                                                г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Ворониной Е.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Шавариной М.А.

подсудимых Малышева А.М.,Малышева В.М.,

защитника - адвоката Савчука А.А.,представившего удостоверение № 295и ордер № № ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Яковлевой И.А.,представившей удостоверение № 166и ордер № № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Малышева А.М.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.2ст.158УК РФ,

Малышева В.М.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <данные изъяты>,ранее судимого:

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.2ст.158УК РФ,

установил:

Вину Малышева А.М.и Малышева В.М. в совершении кражи,то есть тайного хищения чужого имущества,совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней с01июля поДД.ММ.ГГГГ,в период с15часов00минут до15часов30минут,работая разнорабочим у ИП ФИО7,находясь в помещении склада,расположенного по адресу:<адрес>,Малышев В.М.вступил в преступный сговор с Малышевым А.М.на хищение чужого имущества.Осуществляя преступный умысел,Малышев В.М.поочередно взял из коробки находящейся на поддоне в указанном помещении склада,и передал Малышеву А.М.четыре <данные изъяты> каждая,а Малышев А.М.в свою очередь через отверстие в стене сбросил их на улицу,после чего Малышев В.М.вышел из склада и забрал <данные изъяты>,с места преступления скрылись.Таким образом,действуя совместно и согласованно,с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу,умышленно,из корыстных побуждений,путем свободного доступа,Малышев В.М.и Малышев А.М.тайно похитили <данные изъяты>,принадлежащиеФИО7,с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению,чем причинили ФИО7материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным обвинением,вину признали полностью,в содеянном раскаялись,поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.При этом пояснили,что данное ходатайство заявлено ими добровольно,после консультации с защитником,осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали ходатайства подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,не заявили о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного расследования по сбору доказательств их вины.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых и их защитника о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства,указал,что квалификация действий подсудимых дана правильная.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО7,который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не находит оснований сомневаться в том,что согласие подсудимых с предъявленным обвинением заявлено ими добровольно,консультация с защитниками проведена,подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке.Порядок заявления ходатайства не нарушен,обстоятельств,препятствующих постановлению законного,обоснованного и справедливого приговора,в том числе наличие самооговора подсудимыми,судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства,находит вину подсудимых в предъявленном обвинении доказанной,и квалифицирует действия подсудимых Малышева А.М.и Малышева В.М.по п. «а» ч.2ст.158УК РФ - как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.19Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимые Малышев А.М.и Малышев В.М.подлежат уголовной ответственности за содеянное,так как преступление совершено физическими лицами в совершеннолетнем возрасте,а оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

Кроме того,согласно заключений комиссии экспертов № № и №262отДД.ММ.ГГГГ Малышев А.М.и Малышев В.М.. как в период инкриминируемого им деяния,так и в настоящее время <данные изъяты> способны лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права,в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Вышеуказанные заключения сделаны компетентными лицами в области судебной психиатрии,проведены и оформлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства,основаны на исследовании всех фактических данных о состоянии здоровья подсудимых,выводы,указанные в заключениях о состоянии здоровья подсудимых находят так же свое подтверждение в их поведении и пояснениях в судебных заседаниях.

При назначении наказания Малышеву А.М.и Малышеву В.М.суд учитывает положения ст.6,60Уголовного кодекса Российской Федерации,согласно которым,наказание должно быть справедливым,учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,личность виновных,наличие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденных,условия жизни их семьи.

В соответствии со ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Малышевым А.М.и Малышевым В.М.относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. «и», «к» ч.1ст.61УК РФ суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание Малышеву А.М.:явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба,причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание Малышеву А.М.:признание им вины,раскаяние в содеянном,его состояние здоровья,в том числе наличие инвалидности,необходимость в посторонней помощи в уходе по состоянию здоровья.

Согласно п. «и», «к» ч.1ст.61УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Малышеву В.М.явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба,причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание Малышеву В.М.: признание вины,раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья,в том числе наличие инвалидности,наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги,с которыми проживает и принимает участие в их воспитании и содержании,наличие социального статуса - сирота,а так же наличие близкого родственника,нуждающегося по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимым Малышеву А.М.и Малышеву В.М.,предусмотренных ст.63УК РФ,судом не установлено.

Основания для применения к подсудимым положений ст.64УК РФ,а также ч.6ст.15УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкое,с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности,судом не установлены.

Исследованием личности подсудимого Малышева А.М.судом установлено,что он судим, к административной ответственности привлекался за совершение правонарушений,предусмотренных Главой20 КоАП РФ, <данные изъяты>.

Исследованием личности подсудимого Малышева В.М.судом установлено,что на момент совершения преступления он был судим,к административной ответственности не привлекался,на <данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания,назначаемого Малышеву А.М.,принимая во внимание,характер и степень тяжести совершенного им преступления,данные,характеризующие личность подсудимого,его имущественное положение,состояние здоровья,условия жизни его семьи,наличие обстоятельств,смягчающих наказание,отсутствие обстоятельств отягчающих наказание,суд приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные ст.43УК РФ,а именно:исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений- могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.7ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации,полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы,учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи,суд считает целесообразным назначенное наказание признать условным.

В связи с чем суд считает необходимым установить Малышеву А.М.испытательный срок,в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление,возложить на него обязанности с учетом его возраста,трудоспособности и состояния здоровья,которые способствовали бы его исправлению:один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Решая вопрос о виде и размере наказания,назначаемого Малышеву В.М.,принимая во внимание,характер и степень тяжести совершенного преступления,данные,характеризующие личность подсудимого,его имущественное и семейное положение,состояние его здоровья,наличие обстоятельств,смягчающих наказание,отсутствие обстоятельств отягчающих наказание,суд приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные ст.43УК РФ,а именно:исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений- могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.7ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации,полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы,учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи,суд считает целесообразным назначенное наказание признать условным.

В связи с чем,суд считает необходимым установить Малышеву В.М.испытательный срок,в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление,возложить на него обязанности с учетом его возраста,трудоспособности и состояния здоровья,которые способствовали бы его исправлению:один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с нормами ст.74Уголовного кодекса Российской Федерации,учитывая характер совершенного подсудимыми преступления средней тяжести,совокупность обстоятельств,смягчающих их наказание,данные о личности подсудимых,их состояние здоровья,суд считает возможным сохранить Малышеву В.М.условное осуждение по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от29июня2012года,а Малышеву А.М. - сохранить условное осуждение по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от03июня 2014года.

Меру пресечения подсудимым Малышеву А.М.и Малышеву В.М.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Согласно ч.10ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы,связанные с вознаграждением адвокатов,участвовавших в качестве защитников Малышева А.М.и Малышева В.М. - Савчука А.А.,Яковлевой И.А.,Тимохова В.А.на предварительном следствии и в суде,а так же расходы по оплате работы эксперта ООО «Консалт Оценка» на основании ст.ст.131,132Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300,303,304,307-310,316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд,

приговорил:

Малышева А.М. и Малышева В.М. признать виновными каждого в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.2ст.158УК РФ, назначив каждому наказание в виде лишения свободы на срок10месяцев.

В соответствии со ст.73УК РФ считать назначенное Малышеву А.М.и Малышеву В.М.наказание условным каждому с испытательным сроком один год,в течение которого условно осуждённые своим поведением должны доказать свое исправление.

В силу ч.5ст.73УК РФ,возложить на условно осуждённых Малышева А.М.и Малышева В.М.исполнение обязанностей на каждого из них:один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Малышеву А.М.и Малышеву В.М.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Условное осуждение Малышева А.М.по приговору Старорусского районного Старорусского районного суда Новгородской области от03июня 2014года сохранить,с исполнением приговора самостоятельно.

Условное осуждение Малышеву В.М.по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от29июня 2012года сохранить,с исполнением приговора самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

      Судья:.

.

.

.