РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рязань 12 декабря 2013 года.
Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г.А.,
при секретаре Здешневой Г.В.,
с участием представителя истца - Никишина А.В., ответчика Чадаева Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Чадаеву Э. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» (ЗАО) (он же - АКБ «ТКБ») обратился в суд с иском к Чадаеву Э.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2010 года между АКБ «ТКБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере рублей под % годовых сроком по 10.11.2015 года. Заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора, с августа 2012 года платежи в погашение кредитного обязательства не вносит, требование банка о погашении задолженности в срок до 9.08.2013 года не исполнил. По состоянию на 26.07.2013 года задолженность составила: руб. 37 коп. - основной долг, руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом и неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере руб. 46 коп.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор с 26.07.2013 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.11.2010г. в сумме руб. 08 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины руб. 89 коп.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требовании в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил и просит расторгнуть кредитный договор с 28.11.2013 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.11.2010г. в сумме руб. 60 коп., из них: руб. 37 коп. - основной долг, руб.42 коп. - проценты за пользование кредитом на 28.11.2013г. и неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере руб. 81 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины руб. 89 коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчик в суде исковые требования банка признали в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.
Учитывая то, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием к удовлетворению заявленного истцом иска.
При подаче иска в суд истцом, согласно платежному поручению от 09.09.2013 года была оплачена государственная пошлина в размере руб. 89 коп., данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Чадаеву Э. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 10.11.2010 г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Чадаевым Э. А.
Взыскать с Чадаева Э. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 10.11.2010г. в размере руб. 60 коп., из них: руб. 37 коп. - основной долг, руб.42 коп. - проценты за пользование кредитом на 28.11.2013г. и неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения.
Судья -
Решение вступило в законную силу 14.01.2014г.