Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-745/2016 от 27.11.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ.                     Гор. Смоленск, <адрес>.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Юненко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Васильева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего у строителем у индивидуального предпринимателя ФИО3,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, Васильев Д.С., находясь в общественном месте у
<адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Васильев Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции, выражался ли он в их адрес нецензурной бранью не помнит, но допускает это.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительных приставаниях к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В подтверждение вины Васильева Д.С. представлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, находясь в общественном месте у <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

При этом в протоколе не указано, какие именно действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, были совершены Васильевым Д.С. и послужили основанием для квалификации его действий по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении в отношении
Васильева Д.С. не содержится фактических данных о том, что он проявил неповиновение законному требованию представителя власти, что не позволяет квалифицировать его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как следует из рапорта сотрудника полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ
в 19 часов Васильев Д.С., находясь возле <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

Из объяснений ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов неизвестный гражданин выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

В судебном заседании Васильев Д.С. совершение административного правонарушения не оспаривал.

Из приведенных доказательств следует, что Васильев Д.С., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, из чего следует, что Васильев Д.С. нарушил общепризнанные правила и нормы поведения в общественном месте, и характер такого нарушения свидетельствует о проявлении им явного неуважения к обществу.

Таким образом, прихожу к выводу, что совершенное Васильевым Д.С. правонарушение подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которой Васильев Д.С. должен нести ответственность. Такое изменение квалификации не ухудшает положение Васильева Д.С.

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Васильев Д.С. холост, иждивенцев не имеет, работает. Данных, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в деле не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу признаю признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств произошедшего, назначаю Васильеву Д.С. наказание в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и, с учетом обстоятельств дела, будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,    

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Васильева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа:
л/с 04631А17540, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/сч 463 1А17540), ИНН 6731074577, КПП673101001, расчетный счет 40№, Банк Отделение Смоленск <адрес> БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18№, УИН: 18№.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда <адрес>, 6 этаж, кабинет 602).

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Юненко