Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2/2021 (1-55/2020;) от 29.05.2020

дело № 1-2/2021                                     УИД № 70RS0023-01-2020-000317-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мельниково                                                 11 марта 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Чакиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Чугунова К.С.,

представителя потерпевшего Павленко Ю.О.,

подсудимого Турлакова А.В.,

защитников Копейкиной Ю.И., Еремина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Турлакова Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турлакову А.В. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 26 по 28 февраля 2019 года Турлаков А.В., имея умысел на незаконную рубку древесины до степени прекращения роста, с целью заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям и желая их наступления, в нарушении требований ст.ст. 16, 29-29.1, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея необходимых разрешительных документов, умышленно, проигнорировав действующие правила заготовки древесины, установленные Приказом от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», находясь в выделе 1 квартала 11 урочища «Каргалинское» Шегарского участкового лесничества Шегарского лесничества Томской области, воспользовавшись неосведомленностью привлеченных им для осуществления рубки древесины ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №9, о его (ФИО1) преступных намерениях, посредствам указанных лиц, умышленно, незаконно, путем спиливания валочной пакетирующей машиной МЛ-119А, осуществил рубку деревьев эксплуатационной группы лесов до степени прекращения роста в выделе 1 квартала 11 урочища «Каргалинское» Шегарского участкового лесничества Шегарского лесничества, а именно сырорастущих деревьев породы пихта в количестве 99 штук общим объемом 90,81 куб.м., ель в количестве 14 штук общим объемом 14,06 куб.м., кедр в количестве 4 штуки общим объемом 5,57 куб.м., береза в количестве 33 штук общим объемом 23,01 куб.м., осина в количестве 6 штук общим объемом 5,51 куб.м., причинив в результате своих незаконных действий Государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 172 651,13 рублей, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике.

Деяние, инкриминируемое Турлакову А.В., квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель Чугунов К.С. с учетом заключения судебной лесотехнической экспертизы и расчета ущерба от 02.03.2021 на сумму 15426 руб. исключил из объема предъявленного обвинения указание на незаконную рубку деревьев породы ель, пихта, береза; переквалифицировал деяние на ч.1 ст.260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере.

Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд соглашается с вышеуказанным изменением государственным обвинителем обвинения и переквалификацией деяния, так как их обоснованность подтверждается исследованными доказательствами, в том числе заключением судебной лесотехнической экспертизы (т.6 л.д. 45-86) и расчетом ущерба, выполненным 02.03.2021 Департаментом лесного хозяйства Томской области.

Таким образом, с учетом изменения объема предъявленного обвинения и переквалификации деяния государственным обвинителем Турлаков А.В. обвиняется в том, что он в период с 26 по 28 февраля 2019 года, имея умысел на незаконную рубку древесины до степени прекращения роста, с целью заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям и желая их наступления, в нарушении требований ст.ст. 16, 29-29.1, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея необходимых разрешительных документов, умышленно, проигнорировав действующие правила заготовки древесины, установленные Приказом от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», находясь в выделе 1 квартала 11 урочища «Каргалинское» Шегарского участкового лесничества Шегарского лесничества Томской области, воспользовавшись неосведомленностью привлеченных им для осуществления рубки древесины ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №9, о его (ФИО1) преступных намерениях, посредствам указанных лиц, умышленно, незаконно, путем спиливания валочной пакетирующей машиной МЛ-119А, осуществил рубку деревьев эксплуатационной группы лесов до степени прекращения роста в выделе 1 квартала 11 урочища «Каргалинское» Шегарского участкового лесничества Шегарского лесничества, а именно сырорастущих деревьев породы кедр в количестве 4 штуки общим объемом 5,57 куб.м., осина в количестве 6 штук общим объемом 5,51 куб.м., причинив в результате своих незаконных действий Государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 15426 рублей, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике.

Государственный обвинитель, защитники, подсудимый просили прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом подсудимому разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Заслушав участников судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3 - 6 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что со дня совершения инкриминируемого деяния (с учетом переквалификации), предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, срок давности уголовного преследования истек, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении Турлакова А.В. на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечения сроков давности уголовного преследования.

Прокурором Шегарского района предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 172651,13 руб. (т.4 л.д. 104-106).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", суд оставляет гражданский иск прокурора без рассмотрения; при этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Необходимость в дальнейшем применении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства Турлакова А.В. на банковских счетах, отпала. В связи с этим суд на основании ч.9 ст.115 УПК РФ ее отменяет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ бензопилы, принадлежащие Турлакову А.В., являющиеся орудиями преступления, подлежат конфискации.

В силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.п. 5.3,5.5 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 28.12.2020), изъятые деревья подлежат в собственность государства в лице Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ч.1 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Турлакова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечения сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск прокурора Шегарского района о возмещении ущерба в размере 172651,13 руб. оставить без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» № 42301.810.7.6401.2300376, 40817.810.5.6400.2028516, 40817.810.9.6400.0907349, принадлежащие Турлакову А.В., примененную постановлением Шегарского районного суда Томской области от 08.05.2020.

Вещественные доказательства:

- бензопилы «STIHL MS180», «STIHL MS 250С», «STIHL MS 361», «STIHL MS 361» - конфисковать;

-8 спилов деревьев породы береза, спилы с 3 пней деревьев породы пихта и с 3 пней породы береза, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шегарскому району, - уничтожить;

- деревья породы береза 1 шт. длиной 4 м., деревья породы пихта - 74 шт. длиной 6 м. каждое, пихта 36 шт. длиной 4 м. каждое, кедр 9 шт. длиной 6 м. каждое, кедр 8 шт. длиной 4 м. каждое, ель 13 шт. длиной 4 м. каждое, ель 38 шт. длиной 6 м. каждое, хранящиеся в Шегарском лесничестве - филиале ОГКУ «Томское управление лесами», – передать в собственность государства в лице представителя Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  А.А. Лапа

«Копия верна»Судья _____________ А.А. ЛапаСекретарь _________ О.В. Чакина«11» марта 2021 года