Приговор по делу № 1-112/2017 от 09.02.2017

Дело № 1-112/2017                                  .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье          22 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усольского района Мальцева Ю.В.,

подсудимого Куклина В.М.,

защитника Чакилевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куклин В.М., ..... ранее судимого:

21.10.2009 года Усольским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12.04.2016 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.03.2016 года условно- досрочно на 6 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    03.01.2017 года в период времени с 05.00 до 06.00 часов, Куклин В.М., находясь под воздействием алкогольного опьянения у дома ..... по ул.№1 п.Т ..... Пермского края, с целью неправомерного завладения автомобилем ..... с государственным регистрационным знаком ....., принадлежащего гр.К.В., не имея разрешения на право пользования данным автомобилем, сел на водительское сидение, выдернул провода из замка зажигания, пытаясь завести двигатель путем их замыкания, снял автомобиль с ручного тормоза, отчего он откатился не менее трех метров по склону на проезжую часть, после чего, Куклин В.М. с места преступления скрылся.

В ходе судебного заседания подсудимый Куклин В.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Чакилева И.Г., государственный обвинитель Мальцев Ю.В., потерпевший гр.К.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Куклина В.М. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куклину В.М. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной на л.д. 54, принятия мер к возмещению ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Куклин В.М. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, влияние состояния опьянения на поведение Куклина В.М. при его совершении и личность виновного, который злоупотребляет спиртными напитками, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что именно алкогольное опьянение спровоцировало его на совершение преступления.

Куклин В.М. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений.

При определении вида наказания подсудимому Куклину В.М. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления. Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6,60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, без учета правил рецидива и условно, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Куклину В.М. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль ....., гос номер ....., хранящийся у потерпевшего гр.К.В., следует оставить в его распоряжении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4427 рублей 50 копеек, выплаченные защитнику Залесову В.В. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Куклина В.М. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Куклина В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куклину В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Куклину В.М. исчислять с 22 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: автомобиль ....., гос номер ....., хранящийся у потерпевшего гр.К.В. - оставить в его распоряжении.

Освободить Куклина В.М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий        /подпись/     А.В. Данилова

    Копия верна, судья -