Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2018 от 28.02.2018

Дело №1-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 13 марта 2018 года

    Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Смоленского района Скворцова Ю.А.,

подсудимого: Балан С.В.,

защитника-адвоката Орлова В.Н.,

при секретаре: Малащенковой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Балан С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балан С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, Балан С.В., являясь охранником ООО «Секьюрити», заступил на суточное дежурство на АЗС «Лукойл» №105, расположенную по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.Ольша, ул.Минская, д.1. В ходе несения службы, около 8 часов 30 минут 17.11.2017, Балан С.В. визуальным осмотром обнаружил на диване, расположенном в левом от центрального входа в помещение торгового зала АЗС углу, мобильный телефон «Samsung Galaxy А7» в корпусе черного цвета, к которому было подключено зарядное устройство в корпусе белого цвета, которое в свою очередь было подключено к электросети. В этот момент, у Балан С.В. возник преступный умысел из корыстной заинтересованности, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона и зарядного устройства, принадлежащих Ф. Д.Ю. Далее, реализуя свой преступный умысел, Балан С.В. подошел к дивану, на котором находился вышеуказанный мобильный телефон с зарядным устройством, убедился, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих убедился, после чего действуя умышлено, взял с дивана и положил в карманы своей одежды, тем самым тайно похитил, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7» в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, 20 227 рублей, с находящейся в нем, СИМ - картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № ..., не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а также зарядное устройство к данному телефону, которое также материальной ценности для потерпевшего не представляет.

После чего, Балан С.В., удерживая при себе похищенное имущество, имея реальную возможность вернуть похищенное потерпевшей стороне, не отказался от своих преступных намерений, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Балан С.В., потерпевшему Ф. Д.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 227 рублей

Действия Балан С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего Ф. Д.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балан С.В., за примирением сторон, процессуально-правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, никаких претензий к Балан С.В. он не имеет, ущерб возмещен в полном размере.

От подсудимого Балан С.В. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям – за примирением с потерпевшим, понимая последствия и характер заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – Орлов В.Н. просил удовлетворить заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Балан С.В. за примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, подсудимого Балан С.В. просившего уголовное дело в отношении него прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Балан С.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Балан С.В.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ судебные расходы по оплате услуг адвоката взысканию с Балан С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Балан С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Балан С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда     

Смоленской области                            А.А. Захаров