Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-603/2017 ~ М-390/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-603/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске 16 мая 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Фатееву ДС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Фатееву Д.С. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № взыскании задолженности по настоящему договору в размере <данные изъяты> руб. и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., указав, что условия договоров ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло возникновение задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (с ДД.ММ.ГГГГ - публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Фатеевым Д.С. заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору заемщик в лице Фатеева Д.С. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором и графиком платежей, путем ежемесячного внесения суммы платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (с ДД.ММ.ГГГГ - публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ответчиком заключен договор № по которому банком выдана Фатееву Д.С. кредитная карта с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу договора Фатеев Д.С. принял на себя обязательства возвратить кредит в размере и сроки, установленные графиком платежей, путем ежемесячного внесения суммы платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Применительно к обоим договорам заемщик ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитования, пунктом 12 которых предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В частности, установлено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредитному договору и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п.4 договоров; пени, начисляемые на задолженность по кредиту по ставке, установленной п.4 договоров, но не более 20% годовых.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанным кредитным договорам в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из расчетов, представленных истцом, следует, что у ответчика имеется задолженность перед ПАО Банк «ФК Открытие» в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты (за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено. Своих расчетов ответчиком суду также не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика общей суммы кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, процедура расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ № истцом соблюдена. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов письмом-требованием от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчику почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся по условиям договора платежей. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита и причитающиеся банку платежи.

С учетом установленных судом нарушений ответчиком условий кредитного договора, которые в силу объема и периода нарушения являются существенными, руководствуясь положениями ст.450 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО Банк «ФК Открытие» и Фатеевым Д.С. подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Фатеевым ДС

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с Фатеева ДС задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2017 года.

Председательствующий Т.А. Шибакова