Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2017 (2-1013/2016;) ~ М-969/2016 от 12.10.2016

Дело №2-6/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                              18 января 2017 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

судьи Демченко О.А.,

при секретаре Сырычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором просит суд:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в сумме 66 400 рублей 00 копеек;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в сумме 15 000 рублей 00 копеек;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг нотариуса 200 рублей 00 копеек;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей 00 копеек;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 по оплате услуг за составление досудебной претензии 2 000 рублей 00 копеек;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5 000 рублей 00 копеек;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате почтовых услуг в размере 300 рублей 00 копеек;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 33 200 рублей 00 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между Ефименко AB., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ефименко A.B. на праве собственности и ФИО9 АлексеемСергеевичем, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности.

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии № и постановления по делу об АПН виновным в ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Поскольку, в результате ДТП вред был причинен только имуществу и гражданская ответственность обоих участников, была застрахована в соответствии с действующим законодательством, истец, воспользовался правом на «прямое возмещение убытка», обратившись в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием выплатить страховое возмещение.

Согласно заключению «Эксперт-Универсал-Л» ИП ФИО6 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 66 400руб. 00 коп. За производство данной экспертизы истец заплатил 15 000руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были вручены представителю Воронежского филиала страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Срок, предусмотренный правилами обязательного страхования для произведения страховой выплаты или направления мотивированного отказа истек.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет66 400 руб. 00 коп. (восстановительный ремонт).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия, однако по истечении пятидневного срока ответчик не произвел страховой выплаты и не направил мотивированный отказ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правых актов, при наличии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковскоговклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закор о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Полагает, что к настоящим отношениям применим указанный выше закон о защите прав потребителей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором за нарушение прав потребителей.

Помимо механических повреждений транспортному средству истца Ответчик своими действиями причинил истцу также и моральный вред, выражающийся в следующем.

В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП истец испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли повышенная раздражительность. Отсутствие автомобиля лишило его возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь его семьи, причиняя ему и его близким нравственные страдания, которые истец оценивает в размере в размере 10 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы, состоящие из расходов: по оплате услуг представителя 12 000 руб. 00 коп., по оплате услуг нотариуса 200 руб., по оплате оценки ущерба от ДТП 15 000 руб., по оплате услуг за составление досудебной претензии 2000 руб. 00 коп., по оплате услуг аварийного комиссара 5000 руб. 00 коп., по оплате почтовых услуг 300 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражение на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, ссылаясь в числе прочего на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением, к которому было приложено заключение о стоимости восстановительного ремонта. Поврежденное транспортное средство истца было осмотрено, на основании акта осмотра транспортного средства был составлен акт осмотра о стоимости ремонта транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения истцу в размере - 32 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия, к которой приложил экспертное заключение. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в полном объеме удовлетворил требования истца о выплате стоимости восстановительного ремонта, осуществив доплату в размере 29 600 рублей (претензионный порядок). ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев заявление о страховом событии, и выплатив страховое возмещение в неоспоримой части, исполнило свои обязательства в полном объеме. Кроме того, в случае удовлетворения иска просит снизить размер представительских расходов, штрафа и морального вреда до разумных пределов по ст. 333 ГК РФ ввиду невиновности.

Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
          Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между Ефименко AB., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ефименко A.B. на праве собственности и ФИО9 АлексеемСергеевичем, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности.

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии № и постановления по делу об АПН виновным в ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (копия постановления).

Согласно ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО5

Собственником автомобиля <данные изъяты> номер № является ФИО2

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно части 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ПАО «Росгосстрах» заявление о возможности проведения осмотра транспортного средства и о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, которое согласно почтовому уведомлению о вручении было получено представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ. (копия почтового уведомления).

В установленный законом срок страховая компания не осмотрела поврежденное транспортное средство, в связи с чем истец, для определения стоимости ремонта транспортного средства, самостоятельно обратился к независимому эксперту в «Эксперт - Универсал - Л». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак С628ОТ 36 с учетом износа составляет 66 400 рублей. За проведение экспертизы истцом была оплачена сумма в размере 15 000 рублей (копии заключения эксперта, копия квитанции об оплате стоимости экспертиз).

Истцом была направлена досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении пятидневного срока ответчик не произвел страховой выплаты и не направил мотивированный отказ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного ДТП в размере 62 100 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в сумме 4 300 рублей (32 500 - 29 600 = 4300).

Вместе с тем, согласно ч.3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Подтверждение судом законности требований страхователя о выплате ему требуемой суммы свидетельствует о том, что изначально, до судебного разбирательства, требования потребителя в добровольном порядке страховщиком не были исполнены.

Согласно п. 58 Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции н/или штрафа, если его обязательства исполнены км в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Принимая во внимание, что ПАО СК "Росгосстрах" ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не выполнил законные требования потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" полагает необходимым взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, а также штраф в размере 2 150 рублей.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В судебном заседании было установлено, что истец за проведение оценки стоимости ремонта транспортного средства оплатил 15 000 рублей (копия квитанции), расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 200 рублей, досудебной претензии в сумме 2000 рублей, почтовые услуги в сумме 300 рублей и услуги аварийного комиссара в размере 5 000 рублей (копии квитанций прилагаются).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 12 000 рублей - за оказание услуг представителя.

Вместе с тем, согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Социальная Автоэкспертиза» и ФИО7 оплата производится в следующих размерах:

- 6000 рублей заказчик вносит за консультацию и составление искового заявления;

- 6000 рублей заказчик вносит за участие представителя в судебном заседании.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 оплатил 12 000 рублей за составление искового заявления и участие в судебном заседании.

В судебное заседание представитель ФИО7 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ФИО8 о взыскании судебных расход за оказание юридических услуг удовлетворить частично, в сумме 6000 рублей за консультацию и составление искового заявления.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 Бюджетного Кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:

государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ст. 61.1. Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:

государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера в сумме 2735 рублей 00 копеек; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления неимущественного характера в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в сумме 4 300 (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг нотариуса 200 (двести) рублей 00 копеек;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 по оплате услуг за составление досудебной претензии 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате почтовых услуг в размере 300 (триста) рублей 00 копеек;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества страховой компании «Росгосстрах» в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера в сумме 2735 рублей 00 копеек;

Взыскать с Публичного Акционерного Общества страховой компании «Росгосстрах» в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления неимущественного характера в сумме 300 (триста рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                         О.А.Демченко