Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10311/2018 ~ М-6400/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-10311/2018

№ 24RS0048-01-2018-007802-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года      гор. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре Калачевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/00229 от 03.06.2016 года в размере 1 198 142,72 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 942 205,67 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 255 937,05 рублей, расходов по уплате госпошлины, указав, что 02.06.2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4ФИО1 был заключен кредитный договор №-N83/00229, истец на основании кредитного договора выдал ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей под 23,5% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истцом выставлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, при обращении в суд с исковым заявлением изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в зал суда не явился, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче иска и ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, совпадающим с данными, представленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом:

02.06.2016 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было принято решение об акцепте -уведомление №-N83/00229 о зачислении денежных средств, и между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/00229, по условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 500 000 рублей под 23,5% годовых на срок по 02.06.2021 года включительно. ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 28 480 рублей (п. 6 предложения). Согласно графика платежей размер ежемесячного платежа установлен 28 480 рублей 2-го числа каждого месяца.

Согласно банковскому ордеру №, 03.06.2016 года произведена выдача кредита в сумме 1 000 000 рублей согласно кредитного договора №-N83/00229 от 02.06.2016 года.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательство по ежемесячной уплате денежных средств в погашение кредита не исполняет.

05.02.2018 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление об изменении срока возврата, уплаты начисленных процентов и иных сумм по кредитному договору, разъяснено о необходимости в указанный срок до 07.03.2018 года погасить задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

Как следует из расчета суммы задолженности на 12.03.2018 года, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 198 142,72 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 942 205,67 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 255 937,05 рублей, указанный расчет проверен судом и признан верным.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако задолженность по кредитному договору на 12.03.2018 года, составляет 1 198 142,72 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 942 205,67 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 255 937,05 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 5.1 и п. 5.2 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 1 198 142 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплаченной истцом государственной пошлины по платежному поручению № 35630152 от 16.03.2018 года в сумме 14 190 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 1 198 142 рублей 72 копейки, а также судебные расходы в сумме 14 190 рублей 71 копейки, а всего 1 212 333 рублей 43 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2018