Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-853/2017 ~ М-665/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-853/2017

Поступило в суд 16.05.2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

13 июля 2017 года      г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего по делу Демидович Г.Ф.,

Секретаря судебного заседания Цайбель О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Т. В. к ЗАО «Стройконтакт» о расторжении предварительного договора, взыскании оплаты основного долга по договору займа, взыскании неустойки, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что 22.05.2014г. между сторонами был заключен предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры. Истица выплатила по предварительному договору стоимость квартиры в размере 2180000 руб. Однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств и возврате полученных денежных средств. В связи с чем просила суд расторгнуть предварительный договор № об участии в долевом строительстве, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2180000 руб., а также неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства дела 19.06.2017г. представитель ответчика ЗАО «Стройконтакт» по доверенности Чикарева Е.В. пояснила, что в отношении ответчика возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражном суде <адрес>.

По запросу суда были представлены сведения из арбитражного суда <адрес>, подтверждающие обстоятельства принятия к производству заявления о признании несостоятельным в отношении ответчика.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с необходимостью обращения с указанными требованиями в рамках дела о признании несостоятельным ответчика.

Истица и представитель ответчика не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Ст. 33 АПК РФ споры о несостоятельности (банкротстве) являются исключительной компетенцией арбитражных судов.

Согласно статей 5, 134 Закона о несостоятельности (банкротстве), требования подаются в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Материалами дела установлено, что определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ЗАО «Стройконтакт» принято заявление ООО «РемСтройТех» о признании несостоятельным (банкротом)» Определением арбитражного суда от 05.07.2017г. в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Согласно положениям статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 этого закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с положениями ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ - /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░