Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2019 ~ М-886/2019 от 11.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2019 года                                                                                    г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Юдиной Зои Сергеевны, Ханыкова Сергея Ивановича, Ханыковой Лидии Павловны к Ларину Николаю Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Юдина З.С., Ханыков С.И., Ханыкова Л.П. обратились в суд к Ларину Н.А. о взыскании компенсации морального вреда мотивируя свои требования следующим.

    Истцы являются собственниками двух комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ларин Н.А. является собственником одной комнаты площадью <данные изъяты> в этой же квартире. Проживая в данной квартире, ответчик систематически нарушает права истцов, поскольку из комнаты ответчика в комнаты истцов проникает табачный дым. Так, истцу известно, что Ларин Н.А. также курит в подъезде около квартиры. Кроме этого, ответчик нарушает режим тишины, громко разговаривает. Действия ответчика нарушают право истцов на проживание в квартире, соответствующей санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Истцы просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 50000 руб. каждому и расходы по оплате госпошлины.

    Истцы Ханыков С.И., Ханыкова Л.П. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

    Истец Юдина З.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

    Ответчик Ларин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Выслушав мнение истца Юдиной З.С., заключение помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Панченко Т.Ю., полагавшей, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

    Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго статьи 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21 мая 2003 г., к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона об охране здоровья граждан основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в пункте 2 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

В силу ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

Как установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру коммунального заселения, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы являются собственниками двух комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик Ларин Н.А. является собственником одной комнаты площадью <данные изъяты> кв.м.

Как пояснила в судебном заседании истец Юдина З.С., ответчик Ларин Н.А. курит у себя в комнате, в подъезде, шумит по ночам, тем самым создает неудобства в проживании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ларин Н.А. был привлечен к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ «Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах». Согласно объяснений указанных в протоколе, Ларин Н.А. курил сигареты в подъезде <адрес>-а по <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что Ларин Н.А. осуществлял курение табака в подъезде около своей квартиры, в которой также проживают истцы.

Факт проникновения запаха курения в комнаты истцов как последствие потребления табака ответчиком не оспорен.

Кроме того, по заявлению Юдиной З.С.в отношении Ларина Н.А. проводилась проверка по факту нарушения покоя в ночное время, поскольку в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1-1 Закона Тульской обл. №388 от 09.06.2003 г.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

При этом, по мнению суда, заслуживают внимания доводы истца о нравственных страданиях, испытываемых ею и ее родителями в связи с отказом ответчика добровольно прекратить курение в местах общего пользования, учитывая информированность ответчика о заболеваниях и возрасте Ханыкова С.И. и Ханыковой Л.П.

Таким образом, истцы безусловно испытывали нравственные страдания в связи с данным обстоятельством и нежеланием ответчика в добровольном порядке прекратить курение в МОП коммунальной квартиры, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание заслуживающие внимание обстоятельства, характер причиненных истцам нравственных страданий и с учетом требований справедливости, полагает что разумной будет являться сумма компенсации морального вреда в размере по 5000 рублей каждому истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Юдиной З.С. при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере исходя из размера сумм подлежащих взысканию.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Юдиной Зои Сергеевны, Ханыкова Сергея Ивановича, Ханыковой Лидии Павловны к Ларину Николаю Александровичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Ларина Николая Александровича в пользу Юдиной Зои Сергеевны, Ханыкова Сергея Ивановича, Ханыковой Лидии Павловны компенсацию морального вреда в размере по 5000 руб. каждому, в остальной части заявленных требований отказать.

    Взыскать с Ларина Николая Александровича в пользу Юдиной Зои Сергеевны расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                               Н.Н.Николотова