Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2022 (2-1038/2021;) ~ М-1024/2021 от 08.12.2021

УИД 44RS0003-01-2021-003231-91

Дело № 2-81|2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года                                                                                                   г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В.,

с участием ответчика Смирнова В.С.,

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Смирнову В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Смирнову В.С. о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в размере 53900 руб. И расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1817 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 14.08.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства А/М1 которым управлял водитель М.А.В. и с участием транспортного средства А/М2 под управлением Смирнов В.С..

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство А/М1 получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО по договору обязательного страхования №.

ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему размер убытков в сумме 53900.

Принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД (о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП), ООО СК «Согласие», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства А/М2 для осмотра.

Однако, в назначенное время автомобиль А/М2 для осмотра страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовывал.

Таким образом, принимая во внимание, что ООО СК «Согласие» приняло надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, и учитывая, что автомобиль виновником ДТП на осмотр не представлен, ООО СК «Согласие» приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 53900 руб.

ООО «СК Согласие» просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1817 руб.;

Представитель истца ООО СК «Согласие»в судебном заседании не участвовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчета об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д.43). В исковом заявлении истца имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «СК Согласие» (л.д.6).

Ответчик Смирнов В.С.. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что действительно 14.08.2021г. в г. Ярославль произошло ДТп с участием принадлежащей ему автомашины А/М2 и автомашины под управлением М.А.В. А/М1. Виновником ДТП был он. Сотрудников ГИБДД они не вызывали. был составлен европротокол. Что автомашине под управлением М.А.В. были причинены механические повреждения он не оспаривает. Так же не оспаривает, тот факт, что страховая компания «Согласие» выплатила потерпевшему страховое возмещение, размер которого он так же не оспаривает. Телефонограммы в которых ему предлагали предоставить автомобиль для осмотра он получал. Но предоставить машину для осмотра не мог, так как на тот момент она была им продана. Признает, что требования им были нарушены. Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины признает.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Выслушав мнение ответчика Смирнова В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).

По основанию п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом 14 августа 2021 года в 10 часов 56 минут по адресу: г.Ярославль, ул. Гагарина у д. 67 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей А/М1, принадлежащего М.Е.П., под управлением М.А.В., и автомобиля А/М2 принадлежащего и находившегося под управлением Смирнова В.С. (л.д.18).

Смирнов В.С. пояснял, что двигался на автомобиле А/М2 по ул. Гагарина в сторону населенного пункта Дубки по правой полосе. Решил выполнить поворот, не заметил что по левой полосе того же направления двигался автомобиль А/М1. Стал разворачиваться и произошло столкновение. Вину признает полностью (л.д.23)

На момент ДТП гражданская ответственность М.Е.П., владельца автомобиля А/М1, была застрахована в АО страховой полис № действителен до 17.10.2021г., гражданская ответственность Смирновой В.С., собственника транспортного средства А/М2, была также застрахована в СК «Согласие», страховой полис № действителен до 01.11.2021 (л.д.18).

Признав данный случай страховым СК «Согласие» выплатило АО страховое возмещение в размере 53 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2021г. в свою очередь АО выплатило страховое возмещение М.Е.П. в размере 53 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 03.09.2021г (л.д.10,19, 20)

Производство истцом страховой выплаты М.Е.П. в сумме 53900 руб. ответчиком не оспорено и подтверждено исследованными судом доказательствами.

С 23.03.2009 действует законодательная норма, позволяющая водителям двух транспортных средств - участников ДТП при отсутствии разногласий по факту дорожно-транспортного происшествия и отсутствии потерпевших оформить необходимые материалы о ДТП самостоятельно.

Постановлением Правительства РФ от 06.09.2014 N 907 "О внесении изменений в Правила дорожного движения" в текст Правил дорожного движения в раздел 2 "Общие обязанности водителей" были внесены изменения, в соответствии с которыми Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (п.2.6.1);

Суд считает установленным, что оформление документов по ДТП произошедшем 14.08.2021г. осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.18).

Согласно п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка).

По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течении пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно - транспортном происшествии.

П. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с подпунктом «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был, причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 27.08.2021г. автомобиль А/М2 принадлежащий Смирнову В.С. и участвовавший в ДТП произошедшем 14.08.2021г. для осмотра эксперту предоставлен не был (л.д.21-22).

При этом суду представлены доказательства, что Смирнов В.С. телеграммами извещался о необходимости предоставить А/М2 для проведения 27.08.2021г. осмотра ТС (л.д.24-26)

Из пояснений ответчика Смирнова В.С. в судебном заседании, телефонограммы с предложениями предоставить ТС для осмотра он получал. Но предоставить автомашину для осмотра не мог, так как она была им уже продана.

Таким образом, ответчик Смирнов В.С. при составлении извещения о ДТП без участия сотрудников ГИБДД, не предоставил транспортное средство, участвовавшее в ДТП для осмотра.

А следовательно с ООО «СК Согласие» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения,

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик Смирнов В.С. в судебном заседании размер причиненного имуществу М.Е.П. ущерба в результате ДТП от 14.08.2021г. не оспаривала.

Доказательств подтверждающих, что ущерб отсутствует, либо имеется в ином размере, ответчиком Смирновым В.С. суду представлено не было.

Доказательств подтверждающих, что требования ООО СК «Согласие» о возмещении причиненного материального ущерба ответчиком Смирновым В.С.. на момент рассмотрения дела судом исполнены, полностью или частично, суду не представлено.

Доказательств чрезмерности суммы ущерба, ответчиком не представлено, как не было представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности проведенной оценки ущерба.

Таким образом, требования о взыскании со Смирнова В.С. в возмещение выплаченного страховой компанией потерпевшему страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения, в размере 53 900 руб. 00 коп

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно, платёжного поручения № от 23.11.2021г. при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 817 руб. 00 коп. (л.д.9).

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Смирнова В.С. в пользу истца в размере 1 817 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» к Смирнову В.С. о возмещении выплаченного страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.С. в пользу ООО «Страховая компания Согласие» денежные средства в сумме 55 717 (пятьдесят пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 00 копеек в том числе:

в возмещение выплаченного страхового возмещения - 53 900 (пятьдесят три тысячи девятьсот) рубля 00 копеек,

судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2022г.