Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2016 ~ М-360/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-1642/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.

При секретаре                                Немечковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Огородниковой С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

юл1) обратился в суд с иском к Огородниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 241 284 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга – 141 662 руб., сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ – 97 882 руб. 32 коп., из которых: проценты на срочную задолженность – 47 339 руб. 63 коп., проценты на просроченную задолженность – 17 480 руб. 04 коп., пеня – 33 002 руб. 65 коп., штраф за просроченный платеж – 1 800 руб., а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 612 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.04.2013г. между истцом и ответчиком Огородниковой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., на срок до 01.04.2017г. включительно, а ответчик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные условиями. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка устанавливается поэтапно в размере 29% годовых в течении первого года пользования кредитом, 23% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течении четвертого года пользования кредитом. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив денежные средства на расчетный счет заемщика. В силу п. 2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение взятых обязательств заемщик нарушает сроки погашения кредита. На 05.01.2016г. долг заемщика перед банком составил 241 284 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга – 141 662 руб., сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ – 97 882 руб. 32 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 47 339 руб. 63 коп., проценты на просроченную задолженность – 17 480 руб. 04 коп., пеня – 33 002 руб. 65 коп., штраф за просроченный платеж – 1 800 руб. Последний платеж был совершен заемщиком 04.06.2014г. На требования банка о погашении задолженности ответчик не отреагировал. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 оборот, 4).

Ответчик Огородникова С.В. в судебном заседании пояснила, что перестала погашать кредит, т.к. потеряла работу, обращалась в банк по вопросу реструктуризации долга, однако ей сказали, что принимают такое решение только в случае внесения какой-либо суммы долга; просила уменьшить ей сумму задолженности.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что 01.04.2013г. между истцом и ответчиком Огородниковой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 01.04.2017г. включительно, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты в размере 29% годовых в течении первого года пользования кредитом, 23% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течении четвертого года пользования кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.10). По условиям кредитного договора ответчик Огородникова С.В. обязалась возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Сторонами согласован график платежей (л.д. 11). Уплата процентов за пользование кредитов осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб. на счет ответчика Огородниковой С.В. №, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-9).

Данные обстоятельства ответчик не оспаривала.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п. 16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Огородникова С.В. нарушила условия кредитного договора, взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности. Данные обстоятельства ответчиком подтверждены в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.5. договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов, за кредит заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что заемщик Огородникова С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается справкой истца о наличии образовавшейся задолженности, расчетом процентов (л.д. 5-7).

Из представленных истцом суду расчетов, справки о задолженности следует, что по состоянию на 05.01.2016 г., задолженность ответчика составляет 241 284 руб. 32 коп., в том числе сумма основного долга – 141 662 руб., сумма начисленных процентов за период с 01.04.2013 г. по 05.01.2016 г. – 97 882 руб. 32 коп., из которых процентов на срочную задолженность – 47 339 руб. 63 коп., проценты на просроченную задолженность – 17 480 руб. 04 коп., пеня – 33 002 руб. 65 коп., штраф за просроченный платеж – 1 800 руб.

Расчет задолженности ответчиком Огородниковой С.В. не оспаривался.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений ответчика по расчету размера задолженности по основному долгу и процентов, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга – 141 662 руб., проценты на срочную задолженность – 47 339 руб. 63 коп., проценты на просроченную задолженность – 17 480 руб. 04 коп., пеня – 33 002 руб. 65 коп., штраф за просроченный платеж – 1 800 руб.

Оснований для снижения размера указанной выше суммы задолженности суд не усматривает, в том числе и для применения ст. 333 ГК РФ к сумме пени (33 002,65 руб.) и штрафа (1 800 руб.), поскольку, как установлено в судебном разбирательстве ответчик внес последний платеж 04.06.2014г., то есть длительное время (более 1,5 года) не выполняет взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 5 612 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования юл1) к Огородниковой С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Огородниковой С. В. к пользу юл1 сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 241284 руб. 32 коп., в том числе сумму основного долга 141662 руб., сумму начисленных процентов на срочную задолженность за период с 01.04.2013г. по 05.01.2016г. – 47339 руб. 63 коп., проценты на просроченную задолженность – 17480 руб. 04 коп., пеню - 33002 руб. 65 коп., штраф за просроченный платеж - 1800 руб., расходы по оплате госпошлины 5612 руб. 84 коп., а всего взыскать: 246897 руб. 16 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.    

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна, подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-1642/2016, находящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья –

Секретарь –