Решение по делу № 22-3510/2015 от 16.07.2015

Судья – Якушина И.Н.          Дело № 22-3510/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 12 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Ценёвой Э.В.

судей – Загребельной Е.В. и Старчиковой Е.В.

при секретаре – Шишкине А.А.

с участием прокурора – Ковязиной Ю.Н.

адвоката – Березутского А.А. в защиту интересов осужденного ФИО1

осужденного – ФИО1

рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и его дополнения к апелляционной жалобе, апелляционную жалобу адвоката Немиро М.Ф. в защиту интересов осужденного ФИО1, а также апелляционную жалобу потерпевшего ФИО8 на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2015 года, которым

<данные изъяты> судимый:

- 18.10.2013 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.10.2013 года.

В соответствие со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.10.2013 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором ФИО1 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок наказания постановлено исчислять с 15.06.2015 года.

Также с ФИО1 в пользу ФИО8 взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Березутского А.А., которые поддержали доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката Немиро М.Ф., мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении потерпевшего ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционное жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2015 года. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку оно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности. При этом ФИО1 ссылается на то, что он молод, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, полностью признал иск потерпевшего, явился с повинной и удовлетворительно характеризуется участковым инспектором полиции. Просит снизить назначенное ему наказание.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ссылается на то, что характеристика уполномоченного инспектора полиции не соответствует действительности, поскольку он положительно характеризуется по месту работы, а также гражданской женой и соседями, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб. Просит применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание несвязанное с реальным лишением свободы. Также просит изменить ему категорию преступления и изменить ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима на колонию - поселение.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО8 выражает несогласие с обжалуемым приговором. Считает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. Просит назначить ФИО1 наказание несвязанное с реальным лишением свободы. Указывает, что у ФИО1 имеется семья, осужденный принес ему свои искренние извинения и возместил материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, потерпевший ссылается на то, что он не смог в судебном заседании выразить свое мнение по поводу назначения наказания ФИО1, поскольку не явился в связи с занятостью на работе.

В апелляционной жалобе адвокат Немиро М.Ф. в защиту интересов осужденного ФИО1 просит изменить приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2015 года и назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что приговор является несправедливым и необоснованным, поскольку осужденному назначенное чрезмерно суровое наказание. При этом в приговоре не указано, по какой причине осужденному не может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы. Полагает, что размер назначенного осужденному наказания не соответствует тяжести содеянного. Указывает на то, что ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении, оказал содействие следствию путем дачи исчерпывающих и правдивых показаний, содействовал следствию, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При назначении осужденному наказания суд первой инстанции не учел состояние здоровья ФИО1, а также то, что ФИО1 уже несколько лет совместно проживает с ФИО9 и её малолетней дочерью, которых он материально обеспечивает.

Кроме того, адвокат ссылается на апелляционную жалобу потерпевшего о том, что, по его мнению, осужденному назначено чрезмерно суровое наказание и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание не приняты иные обстоятельства, не указанные в ст.61 УК РФ, и формально учтены положительные характеристики и данные о личности ФИО1

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб осужденного ФИО1, адвоката ФИО7

в защиту интересов осужденного ФИО1, а также апелляционную жалобу потерпевшего ФИО8, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного, занятие общественно-полезным трудом, его явку с повинной, активное способствование розыску похищенного, удовлетворительную характеристику от участкового инспектора по месту жительства.

С учетом данных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил ФИО1 справедливое наказание как по своему виду, так и по размеру.

При этом судом соблюдены требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором от 18.10.2013 года, отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

По совокупности приговоров осужденному также назначено справедливое наказание с соблюдением требований ч.1 ст.70 УК РФ.

Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, о чем правильно указано в приговоре.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд обоснованно не наше░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░9 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.06.2015 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.10.2013 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.95), ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 1064 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.06.2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13,389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.06.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░