Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-194/2014 ~ М-1390/2014 от 23.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пролетарского районного суда <адрес> Мельситова И.Н., изучив исковое ФИО1 к ООО "<данные изъяты>" о признании недействительными результатов межевого плана и обязании снять с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "<данные изъяты>" о признании недействительными результатов межевого плана и обязании снять с кадастрового учета.

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 40 Федерального закона «О государственном ФИО2 недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана, и местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Применительно ч. 5 ст. 40 Федерального закона «О государственном ФИО2 недвижимости» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 Земельного кодекса РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления, а также восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ 2001 года земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Как следует из искового заявления, истец заявляет требование о защите его прав на земельный участок в порядке ст. 304 ГК РФ, нарушение которых не связано с лишением его владения, и ставит вопрос о признании недействительными результатов межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленного <данные изъяты>» по уточнению местоположению границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 30 ГПК РФ споры о любых правах на недвижимое имущество подлежат рассмотрению в соответствии с правилами исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

С учетом того, что недвижимое имущество находится в <адрес>, а истцом ставится вопрос о защите нарушенных прав на земельный участок, прихожу к выводу, что рассмотрение данного спора не подсудно Пролетарскому районному суду <адрес>, а находится в компетенции <адрес> районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах настоящее заявление подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ лицу его подавшему.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление ФИО1 к ООО "<данные изъяты>" о признании недействительными результатов межевого плана и обязании снять с кадастрового учета возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует истцам обращению в суд с настоящим иском соблюдением правил подсудности в <адрес> районный суд              <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                    Мельситова И.Н.