Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2015 ~ М-524/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-660/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                               08 июня 2015 года

Борисоглебский       городской       суд          Воронежской        области       в          составе: председательствующего судьи                                                         МОРОЗОВОЙ Е.Ю.

при секретаре                                                                                    АРУТЮНОВОЙ О.А.,

с участием ответчицы                                                                       Куликовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Куликовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» обратился в суд с иском, пояснив, что 22 июня 2010 года между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и Куликовой Ю.С. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,0% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно условий Договора ответчице необходимо ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

По утверждению истца, ответчица принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Как утверждает истец, ответчица имеет задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из: задолженности по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> штраф (фиксированная часть) <данные изъяты> руб. (фиксированная часть), штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №№ от 22 июня 2010 года в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Морозовой М.Н., действующей по доверенности № от 03.10.2014г. о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчица Куликова Ю.С. в судебном заседании иск признала, признание ею иска принято судом.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истицу Куликову Ю.С., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, соответствует интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженКИ ГОРОДА <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которая состоит из: задолженности по кредиту – <данные изъяты> задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб. (фиксированная часть), штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: Судья-                         Е.Ю.Морозова

                          Секретарь суда-                            ФИО6