Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2012 ~ М-2023/2012 от 24.07.2012

                Гражданское дело № 2-2410/12

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 21 ноября 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Л.З. к Салахову Н.М., ООО «Страховая компания «Паритет-СК» в лице Казанского филиала о взыскании суммы возмещения материального ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СГ «<данные изъяты>», Салахову Н.М. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. на автодороге Москва-Уфа произошло столкновение трех транспортных средств: ВАЗ-21154 гос.номер № под управлением ФИО9, <данные изъяты> гос.номер № под управлением Салахова Н.М. и <данные изъяты> гос.номер №, владельцем которого является Зыкова Л.З. Данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Салаховым п.9.10 Правил дорожного движения, в результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> гос.номер № застрахована в ООО «СГ «АСКО», в связи с чем Зыкова Л.З. обратилась в данную организацию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «АСКО» выплатило Зыковой Л.З. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно отчету ИП ФИО5, рыночная стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца составляет <данные изъяты>, УТС – <данные изъяты>, на услуги оценщика истец потратил <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика ООО «СГ «АСКО» неполученную сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., с ответчика Салахова Н.М. – сумму материального ущерба <данные изъяты>., возложить на ответчиков пропорционально судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «СГ «АСКО» утвержден проект мирового соглашения, производство по гражданскому делу в части исковых требований Зыковой Л.З. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Страховая компания «Паритет-СК» в лице Казанского филиала, к производству суда приняты уточненные исковые требования Зыковой Л.З. к Салахову Н.М., ООО СК «Парите-СК» о взыскании суммы материального ущерба от ДТП в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценочной экспертизы стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> оценочной экспертизы величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны истец, ответчик Салахов Н.М., представитель ответчика ООО «СК «Паритет-СК» в лице Казанского филиала, третьи лица Зыков В.В., ФИО9 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца и ответчика ООО «СК-Паритет» в суд поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель истца Чувашова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения суммы.

В суд от представителя ответчика ООО «СК «Паритет-СК» поступил письменный отзыв по существу исковых требований, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ между Салаховым Н.М. и ООО «СК «Паритет-СК» заключен договор дополнительного страхования автогражданской ответственности, заявлений о наступлении страховых случаев, выплате страхового возмещения не поступало. К страховщику Салахова Н.М. ООО «СК «Паритет-СК» могут быть предъявлены требования по возмещению ущерба в части суммы, превышающей страховую сумму по договору ОСАГО, т.е. свыше <данные изъяты>. Стоимость независимой экспертизы по оценке подлежит взысканию с ООО «СГ «АСКО» как со страховщика, застраховавшего автогражданскую ответственность Салахова Н.М. по полису ОСАГО. Просит суд пропорционально взыскать судебные расходы в случае удовлетворения исковых требований.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, письменные возражения, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации ТС № собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер № является Зыкова Л.З.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. на автодороге Москва-Уфа произошло столкновение трех транспортных средств: ВАЗ-21154 гос.номер № под управлением ФИО9, <данные изъяты> гос.номер № под управлением Салахова Н.М. и <данные изъяты> гос.номер № владельцем которого является истица Зыкова Л.З.

Как следует их текста искового заявления и не оспаривалось сторонами, виновником данного ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер № Салахов Н.М., нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения.

На основании страхового полиса АГО 01 № дополнительного страхования автогражданской ответственности гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Kangoo гос.номер № Салахова Н.М. на момент указанного ДТП застрахована в Казанском филиале ООО «Страховая компания «Паритет-СК» по страховым рискам «причинение вреда жизни и здоровью третьих лиц», «причинение вреда имуществу третьих лиц» на сумму <данные изъяты> с безусловной франшизой в размере страховой суммы, равной <данные изъяты> в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету №-У от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истицы <данные изъяты> гос.номер №, произведенному на основании актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №№, <данные изъяты>., сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Кроме того, на основании отчета №-У от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 УТС составляет <данные изъяты>

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются свидетельством о регистрации ТС №, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом ДОСАГО 01 №, отчетами ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №№-У, <данные изъяты>, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ №40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 ФЗ №40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>.

Вина водителя Салахова Н.М. в причинении ущерба имуществу истца фактически сторонами в процессе не оспаривалась.

Судом установлено, что на момент ДТП действовал договор дополнительного страхования автогражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, заключенный между ответчиком Салаховым Н.М. и Казанским филиалом ООО «СК «Паритет-СК», суд приходит к выводу о том, что страховщик ООО «СК «Паритет-СК» несет обязанность по возмещению причиненного истице Зыковой Л.З. ущерба (страхового возмещения), превышающей страховую сумму по договору ОСАГО в соответствии со ст.7 ФЗ №40-ФЗ, т.е. свыше <данные изъяты>

Положениями ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия таких оснований, в связи с чем, на ответчике - ООО «СК «Паритет-СК» лежит обязанность выплатить истцу Зыковой Л.З. страховое возмещение.

При определении размера страховой выплаты, подлежащей выплате в пользу истца, суд исходит из следующего.

Как следует из отчета ИП ФИО5 №-У, №-У от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты> гос.номер № составляет <данные изъяты> с учетом износа (в том числе УТС – <данные изъяты>).

Кроме того, истица понесены расходы, связанные с оплатой ООО «Галлери-Мобайл» услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>, половину от данной суммы, т.е. <данные изъяты>, истица просит взыскать с ответчика. Данные расходы подтверждаются квитанцией ООО «Галлери-Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленное истцом заключение об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, составлено на основании Федерального закона №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральных стандартов оценки, других нормативных правовых актов, поэтому принимается судом за основу при вынесении решения.

Ответчиком не представлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, оценку, предложенную истцом по правилам ст.56 ГПК РФ, ответчик не оспорил, о назначении судебной оценочной экспертизы не ходатайствовал.

Суд считает, что факт получения автомобилем истца повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, наступление страхового случая в период действия договора ДОСАГО, заключенного между ответчиком Салаховым Н.М. и ООО «СК «Паритет-СК» в лице Казанского филиала полностью и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства. Доказательств иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика – ООО «СК «Паритет-СК» в лице Казанского филиала в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (страховое возмещение сверх лимита страховой ответственности <данные изъяты> по договору ДОСАГО) + <данные изъяты> (оплата услуг эвакуатора).

При этом в удовлетворении исковых требований истицы к ответчику Салахову Н.М. суд отказывает, поскольку в силу прямого указания закона (ст.929 ГК РФ, ст.ст.1, 7 ФЗ №40-ФЗ) обязанность возмещения материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, возлагается на страховщика – ООО «СК «Паритет-СК» в лице Казанского филиала.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За услуги по оценке истец оплатил ИП ФИО5 <данные изъяты> рублей, указанные расходы подтверждены истцом документально (договор на оказание услуг №-У от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей). С учетом уточнения суммы требований истец просит взыскать с ответчика расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей. Указанные требования признаны судом обоснованными.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.ст.98-100 ГПК РФ, с ответчика ООО «СК «Паритет-СК» в лице Казанского филиала в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, полагая данную сумму соответствующей требованиям разумности, справедливости, с учетом характера, сложности дела, фактического объема выполненной работы, участия в судебных заседаниях. Указанные расходы подтверждены документально.

При этом заявленные истцом к взысканию с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> не относятся к судебным по смыслу ст.ст.88, 98 ГПК РФ, в связи с чем суд отказывает в их взыскании.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зыковой Л.З. к ООО «Страховая компания «Паритет-СК» в лице Казанского филиала о взыскании суммы возмещения материального ущерба от ДТП – удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Страховая компания «Паритет-СК» в лице Казанского филиала в пользу Зыковой Л.З. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Страховая компания «Паритет-СК» в лице Казанского филиала в пользу Зыковой Л.З. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Зыковой Л.З. к ООО «Страховая компания «Паритет-СК» в лице Казанского филиала, в удовлетворении исковых требований Зыковой Л.З. к Салахову Н.М. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2012 года.

Судья:                                 Н.В.Дергачева