Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4417/2016 ~ М-3697/2016 от 08.07.2016

Дело №2-4417/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» октября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькина ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сенькин А.А. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполняет свои обязанности по договору ОСАГО по произошедшему ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортному происшествию и не выплачивает страховое возмещение.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 207880 руб., стоимость проведения оценки поврежденного автомобиля в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя.

От ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступили письменные возражения по существу иска с указанием исполнения страховой компанией своих обязанностей по выплате страхового возмещения в полном объеме, а также содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны.

Истец Сенькин А.А. в судебное заседание не явился, от истца в адрес суда поступило письменное заявление с просьбой принять отказ от иска в полном объеме, при этом отмечено об ознакомлении с правовыми последствиями принятия судом отказа от иска.

Адвокат Жихарев В.В., представляющий интересы истца на основании ордера поддержал доводы своего доверителя об отказе от иска, указал, что произведенная ПАО СК «Росгосстрах» выплата страхового возмещения находится в 10% погрешности, поэтому у истца отсутствуют какие-либо претензии по данному страховому случаю.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, ознакомившись с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку заявленное стороной ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, а у представителя истца, подписавшее данное заявление, имеются соответствующие полномочии, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Сенькина ФИО6 отказ от заявленных требований.

Производство по делу по иску Сенькина ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 20880 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, понесенных расходов в размере 15000 руб. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Фофонов А.С.