Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2019 (2-1661/2018;) ~ М-1596/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-77/2019

УИД: 24RS0059-01-2018-001890-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 г. п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ивановой Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ивановой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Ивановой Л.И., в сумме 61914 руб.68 коп, из которых: основной долг 15737 руб. 71 коп., срочные проценты 1075 руб.23 коп., проценты на просроченный долг 5476 руб. 29 коп., штрафы – 39625 руб. 45 коп., а также просили взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2057 руб. 44 коп. Требования мотивированы тем, что Банк выдал заемщику кредит в сумме 33960 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствам, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленном Договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность Ответчика Истцу ООО «Феникс» по Договору уступки права требования № №. Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласие должника на уступку прав требования не требуется, если иное не предусмотрено договором или законом. Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванова Л.И. обратилась в суд с письменным заявлением о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, и по этому основании просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ивановой Л.И. заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк предоставил Ивановой Л.И. кредит в размере 33960,00 рублей наличным под 39,9 % годовых на срок 12 месяцев.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в виде аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 3478,52 руб., последний платеж 3523,52 руб. согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Клиент выразила согласие с Общими условиями, подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями, правилами, тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Тарифам предоставления Кредита на неотложные нужды кредит наличными предоставляется под 39,5% годовых. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению Кредита (полностью или частично) – 0,90 % от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Заемщик Иванова Л.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, согласно выписке по кредитному договору на дату отчета ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в погашение долга был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № rk-211217-1740, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 61914 руб.68 коп., из которых основной долг – 15737,71 руб., комиссии -1075,23 руб., проценты- 5476,29 руб., штрафы-39625,45 руб.

С момента уступки права требования погашение задолженности Ивановой Л.И. не производилось.

Ответчику Ивановой Л.И. ООО «Феникс» направляло уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия (требование), которыми ей предлагалось для исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в течение 30 дней в сумме 61914,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №143 в Шушенском районе ООО «Феникс» направило заявление о выдаче судебн6ого приказа на взыскание с Ивановой Л.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61914 руб.68 коп. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Ивановой Л.И.

Ответчик Иванова Л.И. заявила о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.09.2013 и подлежащей применению к спорным правоотношениям, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 названного Постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки права требования подписан 21 декабря 2017 года, из пункта 1 договора следует, что размер и перечень уступаемых Прав требования по каждому Кредитному договору на момент перехода прав требований указывается в Кратком реестре уступаемых Прав требования. К Цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Срок действия кредитного договора закончился 11 ноября 2014 года. В связи с тем, что должник поседений платеж осуществил 09 июля 2014 года, кредитор узнал о нарушении своего права при отсутствии оплаты кредита 11 августа 2014 года, с этого времени у него возникло право на обращение в суд за защитой нарушенного права. Для последнего платежа срок предъявления требования о возврате кредита истек 11 ноября 2017 года.

Таким образом, на момент уступки права требования долга к Ивановой Л.И. уже истек срок исковой давности для предъявления иска.

В связи с пропуском срока исковой давности исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с проигравшей стороны. При отказе в иске государственная пошлина возврату истцу не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Феникс» в иске к Ивановой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Ивановой Л.И., в сумме 61914 руб. 68 коп., в том числе: основной долг 15737 руб. 71 коп., срочные проценты 1075 руб.23 коп., проценты на просроченный долг 5476 руб. 29 коп., штрафы – 39625 руб. 45 коп., возврате госпошлины в сумме 2057 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2019 года.