Решение по делу № 2-692/2020 ~ М-435/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-692/2020

УИД 59RS0011-01-2019-000616-40             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 11 марта 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи О.М.Зуевой,

при секретаре судебного заседания Н.О.Павленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Юртееву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к Юртееву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 09.06.2016 года между ТКБ Банк ПАО (Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) по 11.03.2014г., ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с 12.03.2014г.по 28.04.2015) и Юртеевым В.В. был заключен кредитный договор №№. Указанный договор заключен на основании заявления на получение банковской карты и установку лимита кредитования (овердрафта), поданного заемщиком кредитору 03.06.2016г. Кредитный договор заключен в форме присоединения заемщика согласно ст.428 ГК РФ к Единому договору банковского обслуживания (ЕДБО), действовавшему на момент подписания в редакции от 20.05.2016г. Подписывая заявление на получение банковской карты, заемщик подтвердил, что с редакцией договора, тарифного плана программы кредитования, программы кредитования, полностью ознакомлен, согласен, и обязуется выполнять условия договора, в случае принятия банком положительного решения по заявлению. Согласно заявлению на получение банковской карты, заемщик просил установить ему тарифный план «Престиж», программу кредитования- «кредитная карта с грейс-периодом». Банк принял положительное решение. На момент заключения договора программа кредитования «Кредитная карта с грейс-периодом» действовала в редакции, утвержденной Приказом от 27.06.2014г. №. Тарифный план кредитования «Престиж» действовала в редакции, утвержденной Приказом № от 28.09.2015г. Данный тарифный план действовал до 21.11.2016, когда Приказом №-ОД был отменен. Банк предоставил заемщику по программе кредитования «Кредитная карта с грейс-периодом» лимит кредитования счета в размере 25000,00 рублей под 0% за пользование кредитом в льготный период кредитования, 23,90% годовых за пользование овердрафтным кредитом и 43,90% годовых за пользование овердрафтным кредитом, вынесенным на просрочку, а заемщик обязался возвратить денежные средства в установленный кредитным договором срок и уплатить проценты на них. Заемщик пользовался предоставленным лимитом кредитования, тем самым, подтверждая свое намерение пользоваться кредитом на представленных условиях. В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному прекратил. Таким образом у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которая на 13.01.2020 составила 109742,35 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 82011,30 рублей, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг 6996,33 рубля, сумма просроченной задолженности по процентам 18666,82 рубля, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг 2067,90 рублей. Кредитором 22.11.2019 по адресу заемщика направлены требования о досрочном погашении задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор в связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств, что подтверждается описью вложения в письмо, однако задолженность погашена не была, какой либо ответ на требование от заемщика на дату подачи искового заявления в адрес кредитора не поступало. Просит расторгнуть кредитный договор №RUB-010131-16- GP от 09.06.2016г., взыскать с Юртеева В.В. задолженность в размере 109742,35 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 82011,30 рублей, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг 6996,33 рубля, сумма просроченной задолженности по процентам 18666,82 рубля, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг 2067,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9394,85 рублей.

Представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» - Титова М.Т., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о дате и времени в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержала.

Ответчик Юртеев В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09.06.2016 года между ТКБ Банк ПАО (Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) по 11.03.2014г., ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с 12.03.2014г.по 28.04.2015) и Юртеевым В.В. был заключен кредитный договор №RUB-010131-16- GP. Указанный договор заключен на основании заявления на получение банковской карты и установку лимита кредитования (овердрафта), поданного заемщиком кредитору 03.06.2016г. Кредитный договор заключен в форме присоединения заемщика согласно ст.428 ГК РФ к Единому договору банковского обслуживания (ЕДБО), действовавшему на момент подписания в редакции от 20.05.2016г.

Ответчик Юртеев В.В. подписал заявление на получение банковской карты, чем подтвердил, что с редакцией договора, тарифного плана программы кредитования, программы кредитования, полностью ознакомлен, согласен, и обязуется выполнять условия договора, в случае принятия банком положительного решения по заявлению.

Согласно заявлению ответчика он просил установить ему тарифный план «Престиж», программу кредитования- «кредитная карта с грейс-периодом». На момент заключения договора программа кредитования «Кредитная карта с грейс-периодом» действовала в редакции, утвержденной Приказом от 27.06.2014г. №. Тарифный план кредитования «Престиж» действовала в редакции, утвержденной Приказом № от 28.09.2015г. Данный тарифный план действовал до 21.11.2016, когда Приказом №-ОД был отменен.

Банк предоставил ответчику Юртееву В.В. по программе кредитования «Кредитная карта с грейс-периодом» лимит кредитования счета в размере 25000,00 рублей под 0% за пользование кредитом в льготный период кредитования, 23,90% годовых за пользование овердрафтным кредитом и 43,90% годовых за пользование овердрафтным кредитом, вынесенным на просрочку, а заемщик обязался возвратить денежные средства в установленный кредитным договором срок и уплатить проценты на них.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчиком обязательства по договору не исполняются. Задолженность по договору составляет 109742,35 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 82011,30 рублей, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг 6996,33 рубля, сумма просроченной задолженности по процентам 18666,82 рубля, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг 2067,90 рублей.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах. Данный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Доказательств необоснованности исковых требований ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9394,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Юртеева В.В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор №№ от 09.06.2016г. заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Юртеевым В.В..

Взыскать с Юртеева В.В., ..... года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от 09.06.2016 в размере 109742,35 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 82011,30 рублей, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг 6996,33 рубля, сумма просроченной задолженности по процентам 18666,82 рубля, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг 2067,90 рублей.

Взыскать с Юртеева В.В., ..... года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по госпошлине в размере 10 098,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.03.2020

Судья      (подпись) О.М.Зуева

Копия верна, судья