Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2014 ~ М-1304/2014 от 02.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., с участием представителя истца по доверенности № 9-ДГ/У98 от 31.10.2013 года Барановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/2014 по иску

ОАО «Сбербанк России» к Сомову Андрею Сергеевичу

о досрочном взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения обратилось в суд с иском к Сомову А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 93 008 руб. 21 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 990 руб. 25 коп. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сомовым А.С. был заключен кредитный договор № 110, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 165 000 рублей под 20,0 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, но в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, в связи с чем ему было направлено требование о необходимости досрочного погашения задолженности, которое было оставлено без ответа. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 93 008 руб. 21 коп., в числе которой просроченный основной долг – 80 102 руб. 22 коп., просроченные проценты – 12 329 руб. 50 коп., задолженность по неустойке – 576 руб. 49 коп..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сомовым А.С. был заключен кредитный договор № 110, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 165 000 рублей под 20.0 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 3.1., 3.10 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком погашения кредита.В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям кредитного договора (п.3.3) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено лицевым счетом заемщика и графиком платежей. Доказательств отсутствия вины Сомова А.С. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ).     

Требования о взыскании задолженности по возврату кредита, уплате процентов, неустойки суд признает обоснованными. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленным истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 990 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк» к Сомову Андрею Сергеевичу о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать досрочно с Сомова Андрея Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 93 008 руб. 21 коп., в числе которой просроченный основной долг – 80 102 руб. 22 коп., просроченные проценты – 12 329 руб. 50 коп., задолженность по неустойке – 576 руб. 49 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990 руб. 25 коп., всего в общей сумме 95 998 руб. 46 коп. (девяносто пять тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 46 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья     Серовского

районного суда                             К.Н. Сутягина