Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2017 ~ М-948/2017 от 01.11.2017

Дело № 2 – 1112/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                        11 декабря 2017 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н.,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большекаменского межрайонного прокурора в защиту интересов Матченко Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Большекаменский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Матченко А.Н. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг» о взыскании заработной платы, указав в обоснование, что между ООО «ФНК Инжиниринг» и Матченко А.Н.заключен трудовой договор, однако, в нарушение требований Трудового кодекса РФ, заработная плата и иные начисленные суммы за период с ноября 2016 г. пофевраль 2017 г. Матченко А.Н. не выплачены. По состоянию на 13 июля 2017 г. задолженность составила 167 996, 03 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Матченко А.Н. указанную сумму долга по заработной плате.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Баштаков А.Н. в судебном заседаниина удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Матченко А.Н.в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в связи с отдаленным местом жительства и финансовыми затруднениями ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ФНК Инжиниринг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения почтовым отправлением по юридическому адресу общества и электронной почтой. Каких-либо письменных пояснений, возражений по существу иска, а также доказательств выплаты заработной платы Матченко А.Н. полностью либо частично ответчиком суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Матченко А.Н. приказом от 01 июня 2016 г. был принят на работу в ООО «ФНК Инжиниринг» на должность водителя автомобиля (категория Д) в участок автоперевозок ЗВ.

01 июня 2016 г. с Матченко А.Н. был заключен трудовой договор.

Согласно положениям ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно условиям заключенного с истцом трудового договора (пункт 4.4.), оплата за первую половину календарного месяца выплачивается 28 числа в размере 100% от часовой тарифной ставки работника и вахтовой надбавки за фактически отработанное время, за которое начисляется заработная плата, основная часть заработной платы выплачивается 13 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется заработная плата.

Судом установлено, что задолженность работодателя по начисленной и невыплаченной Матченко А.Н. оплате труда составила 167 996, 03 руб., что подтверждается сведениями работодателя о текущей задолженности по заработной плате по состоянию на 13 июля 2017 г.

Иных сведений о размере задолженности по заработной плате ответчиком суду не представлено.

Поскольку работодателем допущены нарушения трудовых прав работника в части своевременной выплаты причитающихся работнику денежных сумм, сумма задолженности в размере167 996, 03 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Матченко А.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере 4 559, 92 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Большекаменского межрайонного прокурора в защиту интересов Матченко Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг» о взыскании заработной платы удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг» в пользу Матченко Андрея Николаевича задолженность по заработной плате в размере 167 996, 03 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг» в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в сумме 4 559, 92 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 17 декабря 2017 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья                 Е.П. Аркадьева