Дело №2-2435/15
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» ноября 2015г. г.Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Власовой О.В.
При секретаре Аничкиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Алейникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к Алейникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.01.2014 между Банком и Алейниковым В.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит «Потребительский» в размере 1.500.000 руб. под 16,5% годовых на срок до 21.01.2019 путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Договором было предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей производятся безакцепным списанием со счета. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Алейниковым В.А. ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита поступил 22.04.2015. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 04.08.2015 Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 03.09.2015, но задолженность Алейников В.А. не погасил. По состоянию на 04.09.2015 размер задолженности Алейникова В.А. перед Банком составляет 1.474.485 руб. 91коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1.270.552 руб. 03коп., просроченные проценты – 105.577 руб. 46 коп., задолженность по пене за кредит – 54.492 руб. 33 коп., задолженность по пене за проценты – 43.863 руб. 82 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины 15.572 руб. 43 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 не явился, о времени и месте заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Алейников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, 21.01.2014 между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и Алейниковым В.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит «Потребительский» в размере 1.500.000 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По условиям этого договора кредит подлежал погашению Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен под роспись и с ним согласен. Стороны договорились, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.5-7,8-9).
Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Выдача заемных средств Алейникову В.А. была произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).
В свою очередь ответчик кредитными средствами воспользовался, но принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ввиду нарушения Алейниковым В.А. графика погашения кредита и процентов по нему на неуплаченные в срок суммы начислена неустойка.
По состоянию на 04.09.2015 размер задолженности Алейникова В.А. перед Банком составляет 1.474.485 руб. 91коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1.270.552 руб. 03коп., просроченные проценты – 105.577 руб. 46 коп., задолженность по пене за кредит – 54.492 руб. 33 коп., задолженность по пене за проценты – 43.863 руб. 82 коп.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик своих обязательств по заключенному с Банком кредитному договору не исполняет, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, является правильным и ответчиком не оспорен.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные Банком при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Алейникова В. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору № от 21.01.2014 по состоянию на 04.09.2015 в размере 1.474.485 руб. 91 коп., расходы по госпошлине 15.572руб. 43 коп., а всего 1.490.058 (Один миллион четыреста девяносто тысяч пятьдесят восемь) руб. 34 коп.
Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2015.