Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-115/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-115/2022

УИД 33RS0017-01-2022-000622-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Султоновой А.С.,

с участием государственных обвинителей Модиной А.Н., Рагулиной А.А.,

подсудимой Заруцкой Е.М.,

защитника - адвоката Кочуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заруцкой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Владимира, с учётом постановлений Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца. Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, не содержащейся под стражей,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Заруцкая Е.М. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

    Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Заруцкая Е.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание окончено фактическим исполнением в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ

Заруцкая Е.М., должных выводов не сделала, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи), ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 час. зашла в магазин «Магнит» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: <...>, с целью хищения алкогольной продукции для дальнейшего его употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 час. Заруцкая Е.М., находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из личных корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не видит их, со стеллажей торгового зала тайно похитила бутылку водки марки «Зимняя Деревенька» Солодовая объемом 0,5 л. крепостью 40 %, стоимостью 175 рублей 82 копейки, принадлежащую АО «Тандер», которую спрятала в правый карман пуховика, тем самым обратила в свою пользу, и, не расплатившись за товар, вышла из магазина, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Заруцкая Е.М. причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 175 рублей 82 копейки, который не является значительным, а также не является малозначительным.

Подсудимая Заруцкая Е.М. в судебном заседании вину признала полностью, согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, сообщив, что оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник-адвокат Кочурова В.С. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рагулина А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимой своевременно, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, ей осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Заруцкая Е.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние Заруцкой Е.М. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

    При назначении Заруцкой Е.М. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Учитывая данные о личности Заруцкой Е.М., сведения о том, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, её поведение после совершения преступления, в период предварительного расследования и судебного разбирательства, которое не отклонялось от общепринятых норм, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется. В этой связи суд признает Заруцкую Е.М. вменяемой в отношении совершенного преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Заруцкой Е.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Заруцкой Е.М. суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной /п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/; добровольное возмещение имущественного ущерба /п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ/; признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья виновной, оказание помощи родителям-пенсионерам и их состояние здоровья /ч. 2 ст. 61 УК РФ/.

В обвинении Заруцкой Е.М. не описано, что это преступление совершено последней в состоянии алкогольного опьянения, а значит, это обстоятельство не может быть признано отягчающим обстоятельством по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Заруцкой Е.М., судом не установлено.

Подсудимая Заруцкая Е.М. является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно.

Анализ данных, характеризующих личность Заруцкой Е.М., обстоятельства смягчающие ее наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимой Заруцкой Е.М. наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, с учетом сведений о личности Заруцкой Е.М. не обеспечат достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Заруцкой Е.М. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющие срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, ролью виновной, ей поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, при назначении виновной наказания, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимой Заруцкой Е.М., суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений без изоляции от общества и реального отбывания назначенного наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд не усматривает.

Поскольку Заруцкая Е.М. совершила данное преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, суд при назначении окончательного наказания Заруцкой Е.М. по настоящему приговору применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ, которое ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учётом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым избрать в отношении Заруцкой Е.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Заруцкую Е.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Заруцкой Е.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Подсудимая Заруцкая Е.М. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Заруцкой Е.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Препятствий, связанных с состоянием здоровья Заруцкой Е.М., для содержания последней под стражей, не имеется и суду стороной защиты не представлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Заруцкую Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Заруцкой Е.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Заруцкой Е.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Заруцкую Е.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Заруцкой Е.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Заруцкой Е.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- счёт-фактуру NN от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в магазин «Магнит» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: <...>, водки марки «Зимняя Деревенька» Солодовая 40 % объемом 0,5 литра; CD-R диск с записанным видеофайлом - хранить в материалах уголовного дела;

- пустую бутылку из-под водки марки «Зимняя Деревенька» Солодовая 40 % объемом 0,5 литра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Денисова