Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2022 от 24.01.2022

Дело №1-39/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2022 г. п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Саракташского района Оренбургской области Благодарского А.А.,

подсудимого Большакова Е.А.,

защитника - адвоката Чуркиной Н.Н.,

потерпевшей Большаковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Большакова Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков Е.А. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Большаков Е.А., будучи подвергнутым постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основанияхв кухонной комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с супругой Большаковой Д.И., умышленно, с целью причинения вреда здоровью Большаковой Д.И., нанес не менее двух ударов кулаком в область левого глаза и верхней губы, после чего, находясь в помещении балкона, толкнул Большакову Д.И., в результате чего последняя упала и при падении ударилась затылочной областью головы о край подоконника, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в области орбиты левого глаза, ран в затылочной области головы, в области верхней губы, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" приказ №н от 24.04.2008г. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Большаков Е.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Большакова Е.А., поддержанное его защитником – адвокатом Чуркиной Н.Н., заслушав государственного обвинителя Благодарского А.А., потерпевшую Большакову Д.И., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Ходатайство подсудимого Большакова Е.А. заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Большаков Е.А. понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Большаков Е.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Большакова Е.А. верно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании от потерпевшей Большаковой Д.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Большакова Е.А. в связи с примирением.

Подсудимый Большаков Е.А., защитник Чуркина Н.Н., поддержали заявленное ходатайство, прокурор Благодарский А.А. возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Исходя из пояснений потерпевшей Большаковой Д.И. они примирились с подсудимым, Большаков Е.А. принес ей извинения, которые она приняла, они проживают совместно, воспитывают общих детей.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Большаков Е.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, принес свои извинения потерпевшей, имеет на иждивении 2 малолетних детей. Потерпевшая Большакова Д.И. приняла извинения, проживают совместно, воспитывают двоих малолетних детей.

Таким образом, условия указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Большакова Е.А. за примирением с потерпевшим.

Исковые требования у потерпевшей стороны отсутствуют.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Большакова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении Большакова Е.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.П. Сычев